《新民晚報》7月22日報道：云南宜良當(dāng)?shù)馗刹恳蟠迕?，為自家堆砌的墳?zāi)顾⒕G，不刷者將炸墳?？紤]到逝去親人的悲痛和尊嚴(yán)，村民只好照辦。當(dāng)?shù)氐拇饛?fù)是，這是上面的要求，如果不刷綠漆，綠油油的青山上，東一塊西一塊的墳?zāi)?，特別刺眼，不好看。
這近乎天方夜譚的怪事，卻又不是傳說。當(dāng)?shù)匾晃焕先苏f，我活了六十多年，還是頭一次，見到這種怪事，要將墳刷綠。其實，老人說的還不算完全。以筆者之見，這叫前無古人，后無來者之“超人創(chuàng)意”。將一座座墳刷綠，想掩蓋什么？誰都可以看出，難道真只是不好看的，光禿禿的一座座孤墳？肯定不是，而是官員們的政績。這有事實為證，如果真要處理好這些墳，應(yīng)該可以有更好的辦法，比如預(yù)先規(guī)劃管理好，農(nóng)村殯葬問題，進(jìn)行統(tǒng)一安排，做到農(nóng)村殯葬改革，文明有序，科學(xué)進(jìn)步，而非硬要去刷成綠色，這樣勞民傷財是小，更是收不到良好效果。不倫不類，這種人為加工，真的比得上自然綠嗎？看著都想嘔。更大的敗筆是，在農(nóng)村，農(nóng)民最重要的工作，就是如何搞好農(nóng)業(yè)，尋求大豐收，而不是來幫你刷綠漆，當(dāng)油漆工的。農(nóng)業(yè)搞不好，飯都沒得吃，你把天刷綠，都只有滾蛋的日子。
干部下到農(nóng)村幫扶，最終目的是干么？是要你幫農(nóng)民致富，是要你促進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)，打造和諧農(nóng)村新面貌。我不知道，這墳山刷綠，在哪一點上，能幫農(nóng)民致富。可見，如今區(qū)縣一級的領(lǐng)導(dǎo)干部中的官場思維，亟待改進(jìn)。因為要考慮自己，將來的仕途，便以官養(yǎng)官，不顧一切去對民生社會，強(qiáng)加一種脫離實際的政績工程。上面的不知真情，下面的無奈而為之，由此因小失大，謀小利失大局。而給墳刷綠，就暴露了，這種金玉其外，敗絮其中，基層官場的虛偽一面，這是應(yīng)該引起，有關(guān)部門的高度警惕的。
中央一再強(qiáng)調(diào)，群眾利益無小事。但是宜良這種做法，不但沒有給老百姓造福，相反，還讓老百姓，無辜花去許多成本。順便提及一下，不知這些綠漆花去的成本，算在誰的頭上？但有一點可以肯定，將來“綠化工作”做得好，受表揚的，肯定不是村民。遺憾的是，宜良該做的沒做，不該搞的卻大張旗鼓逆行。而且揚言還要炸掉，不刷綠者的墳，這和強(qiáng)盜邏輯有何區(qū)別？試問，你們作為一方父母官，你們把宜良規(guī)劃好了嗎？墳山起堆不好看，這到底是誰的責(zé)任？不如你們把對象換一換，如果你們處在村民的位置，會覺得自己的言行不虛偽嗎？是“人民公仆”應(yīng)該表達(dá)的內(nèi)容嗎？
- 2010-07-02驚奇！這個墳?zāi)估锞尤蛔≈蠡钊?/a>
- 2010-05-20面對敏感問題官方“集體沉默”無疑是自掘墳?zāi)?/a>
- 2010-05-08二三十年后，我要的不再是房子而是墳?zāi)?/a>
- 2009-10-26小學(xué)附近建墳?zāi)?，找誰？
- 2009-06-06百萬元別墅墳?zāi)拐Τ闪诵侣劊?/a>
- 2009-06-06百萬元別墅墳?zāi)拐Τ闪诵侣劊?/a>
- 2009-04-13大學(xué)公司化的危害在于自掘墳?zāi)?/a>
- 2008-10-25副局長辦公室何以成為弱者生命的墳?zāi)?/a>
|
|