這次惹禍的兩家企業(yè)之一叫“新亞強(qiáng)生”。該企業(yè)系重大安全事故的“屢犯”。2009年3月,該企業(yè)203車間無(wú)視安全生產(chǎn)造成爆炸,沖天大火燃燒3個(gè)小時(shí),當(dāng)?shù)胤怄i消息,愣將此宗重大事故大事化小,地方政府竭盡袒護(hù)乃提前安下“炸彈引信”之四。
還有“之五、之六”……限于篇幅不再列舉。實(shí)事求是講,整個(gè)中國(guó)的大小城市(鎮(zhèn)),因歷史原因造成的化工定時(shí)炸彈不計(jì)其數(shù)。就說(shuō)安全生產(chǎn)相對(duì)重視的東部城市,加油加氣站與居民區(qū)僅一墻之隔的也并非個(gè)別,一旦闖禍,后果不堪設(shè)想。
常言道,風(fēng)水輪流轉(zhuǎn),禍水也輪流發(fā)——整治煤礦安全下了猛藥,情況稍有好轉(zhuǎn),可按下葫蘆又起瓢,化工定時(shí)炸彈則輪番引爆。幾乎可以斷言,若各地政府再不下狠心拆除一批化工定時(shí)炸彈,更多的“同類爆炸”很可能在更大范圍內(nèi)連環(huán)發(fā)生……
政府必須依法行政,面對(duì)“產(chǎn)權(quán)已然多元化”的化工定時(shí)炸彈也并非拍拍腦袋就能拆,法制乃必備的“拆彈工具”之一。為此,現(xiàn)有的老掉牙的“1987年版”《化學(xué)危險(xiǎn)物品安全管理?xiàng)l例》,以及后來(lái)頒行,卻軟綿綿的《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)條例》、《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》等法律法規(guī),得趕緊“回爐淬火”提高硬度,否則,法不成“法”、規(guī)不像“規(guī)”,就是能下狠心著手拆彈,其結(jié)果多半仍是轟轟烈烈走過(guò)場(chǎng)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-05-20化工企業(yè)“泄漏事故”到底有還是沒(méi)有
- 2009-02-10化工巨頭落戶三峽不怕引發(fā)地震?
- 2007-12-13貧困縣領(lǐng)導(dǎo)搞亮化工程不如賣紅薯
|