近日,57歲的何大媽晨練時(shí)落水,82歲的孫老伯跳入池中救人。事后被救大媽打算登門道謝,卻被救人老伯要求找媒體宣傳其救人行為。救人老伯稱是想通過宣傳教育旁觀者。而被救大媽的女兒卻認(rèn)為老人應(yīng)該“雷鋒做好事不留名”。(8月1日《京華時(shí)報(bào)》)
在這樣一個(gè)無時(shí)無處不炒作的時(shí)代,乍看《八旬老人救起落水者要求被救者找媒體宣傳》這樣的標(biāo)題,也許更多人首先聯(lián)想的可能是炒作、沽名釣譽(yù)這類詞匯。但是,如果用心去了解此起事件的來龍去脈,便會發(fā)現(xiàn):八旬救人老翁這種要求的背后,除了救人老翁意在弘揚(yáng)社會正氣之外,更是隱含著這個(gè)時(shí)代多種不同價(jià)值觀念之間的碰撞。
報(bào)道中說,跳入水中救落水大娘的是兩個(gè)八旬老翁,可是岸邊卻有不少年輕人充當(dāng)著看客的角色。兩位八旬老翁的義無反顧和周邊年輕兒郎的看客心理相比較,就是一種價(jià)值的比較:老人們認(rèn)為救人是義不容辭,而年輕人想到的也許是頻頻在我們身邊發(fā)生的“南京徐老太式麻煩”。到底雷鋒助人為樂的精神照亮人性,還是“南京徐老太”的陰影纏繞心靈,不同的價(jià)值信念決定著一個(gè)人有無伸出雙手助人救人的勇氣。在這場價(jià)值取向的博弈當(dāng)中,救人老者所指圍觀(或視而不見)的年輕人,無疑成了精神上的懦夫。
至于老人要求媒體宣傳的愿望,看過了太多炒作事件的公眾,也許會認(rèn)為這是老人家也開始愛慕虛榮。但實(shí)際上,老人才沒有這么無聊,要求讓媒體宣傳,既表達(dá)了老人對世俗風(fēng)氣的不滿,此外誠如老者所言,要求媒體宣傳是希望通過這樣的一起事件能夠起到教育的效果,匡正社會道德風(fēng)氣。教育旁觀者,這樣的想法來自于一個(gè)見義勇為的老者,不但精神難能可貴,更應(yīng)該引發(fā)社會深思。
盡管年年提倡學(xué)雷鋒,結(jié)果卻是新一代助人為樂精神不見漲,反倒是形式主義越來越多:福利院的老人一天被洗幾次澡,就是絕好的諷刺;此外,公眾輿論的目光老追逐南京徐老太式的爭論,而忽視了助人為樂的道德風(fēng)尚應(yīng)該成為社會常態(tài)。助人為樂精神的價(jià)值根基,現(xiàn)在只能靠八旬老翁來維系和吶喊,不得不說是文明社會里不小的缺憾。
而被救大媽女兒“雷鋒做好事不留名”的理直氣壯,實(shí)際上是一種喧賓奪主的做法。如果救人者說這樣的話,無疑是道德高尚;但是被救者家屬說出這般話,則是有失良心品格。至于其所提到的曝光隱私,提到的權(quán)利,實(shí)際上也許只是一塊子虛烏有的遮羞布。報(bào)紙尊重隱私能夠用化名恐怕早已眾人皆知,隱私權(quán)利遭侵犯的說法也就沒有了說服力。規(guī)避個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)而無視救人的價(jià)值,恰恰反映了被救大媽女兒的自私。社會的冷漠需要救人者這般的社會熱情去溫暖,被救的家屬理應(yīng)將這種溫情和正氣傳給更多的人。
一起“老翁救人要求媒體宣傳”的事件,映射出這個(gè)時(shí)代的道德迷茫和價(jià)值碰撞。救人老者和圍觀的年輕人,要求宣傳的老翁和自私的被救者女兒,多重價(jià)值理念在這樣一個(gè)事件中對比、纏繞和碰撞:炒作和幫教,無私與自私,感恩與冷漠……誰是誰非,只要用良心和責(zé)任去判斷,結(jié)果一目了然。
因此,對于救人老者要求宣傳的愿望,媒體應(yīng)該盡力去滿足。畢竟,為匡正社會風(fēng)氣,顯然不僅僅只是老人的愿望。價(jià)值觀可以多元化,但責(zé)任和感恩無論如何都是一個(gè)時(shí)代里人們篤定的價(jià)值觀。
- 2010-07-21中產(chǎn)階層的概念炒作可以休矣
- 2010-07-20且看炒作黃龍玉的把戲
- 2010-07-15炒作野人與哄搶名人是一條藤上的瓜
- 2010-07-08“漲租調(diào)查”不能止于中介炒作
- 2010-06-03農(nóng)產(chǎn)品炒作與游資之患
- 2010-06-03炒作“毒瘤”危及中國經(jīng)濟(jì)安全
- 2010-05-25發(fā)改委:國家將出重拳打擊農(nóng)產(chǎn)品炒作行為
- 2010-05-25發(fā)改委:蔬菜等價(jià)格正在回落 有游資炒作物價(jià)
|