09年7月10日上午10點左右,三亞女孩李慧敏因吃花生被殼卡進器官,送進中國人民解放軍第425醫(yī)院救治,三亞市的醫(yī)院都沒有此設備,聯(lián)系到海南省人民醫(yī)院有此設備,轉(zhuǎn)診海南省人民醫(yī)院。然而,因孩子去??谛杈茸o車運送,但425醫(yī)院的救護車只在三亞市范圍內(nèi)接送,超過三亞市需請示上級為由,讓家屬聯(lián)系120救援中心里聯(lián)系出車,120的工作人員稱必須經(jīng)過主任批準才能出車等,在425醫(yī)院打了幾次電話后,120都以各種理由拒絕出車,因孩子當時情況緊急,,前后撥打電話6次,但是120最后都沒有出車。家屬在被逼無奈的情況下與425醫(yī)院簽訂了手術(shù)協(xié)議,由425醫(yī)院進行手術(shù),最后手術(shù)失敗,導致孩子死亡。(7月30南海網(wǎng)網(wǎng)友投訴)
醫(yī)生被稱為“救死扶傷”的天使,然而天使也有也會有惡魔的一面。“120”本應該是危重病人的一個救命稻草,然而在海南三亞的120卻成了一個奪去花季少女的罪魁禍首。從新聞中我們不難看到,一個“微小”的理由就可以戰(zhàn)勝一個生命,筆者深思至此,哽咽無語,有什么比生命還重要,尤其是天真爛漫的花季少女。歸咎其因,責任在誰,可謂一目了然!可是誰有造成了此次的醫(yī)療事故,僅僅一個急救中心能承擔全部責任嗎?事件深層次的原因無非是整個醫(yī)療制度存在的漏洞。
制度不完善,手續(xù)繁瑣,醫(yī)療制度改革是荒謬的。手續(xù)繁瑣歷來是中國某些單位的一個通病,這個通病不僅僅是醫(yī)療機構(gòu)存在。該事件只是冰山一角,老百姓辦事需要付出更多的成本。可憐的是事件的受害者只是草民一個,顯然沒有“特事特辦”的資格?!疤厥绿剞k”針對的多數(shù)情況下是身居高位、大腕、名人、富豪的特權(quán)。弱勢群體就是面對生命的逝去也依舊按章辦事。真可謂,同命不同價,可是為什么會產(chǎn)生這樣的結(jié)果。無非是某些人在強權(quán)下的卑躬屈膝,對上唯唯諾諾、馬首是瞻。對弱者頭顱高揚、橫眉冷目,這種心態(tài)無非是封建“皇權(quán)”思想的又一次表露無疑。新世紀,這種心態(tài)該醫(yī)院不僅僅只是一個典型,更是一個衙門社會存在的通病。察言觀色,成了一些官員平步青云的殺手锏!說到底,就是懼怕承擔責任,只為護好自己的烏紗帽,爾等死活管我何事,即使出事我也無責,因為我等“照章辦事”。照此邏輯,這些“按章辦事”的醫(yī)療機構(gòu)應該獲得表揚,不應獲得如此譴責。行筆至此,筆者憐其幼稚,恨其無情。
如果上述分析更多的是對醫(yī)院的微觀譴責,那么從宏觀的政策制定上來說,制度本身就存在一定的缺陷。醫(yī)療政策的制定本能,也本應該成為普羅大眾的福利。可是針對不同的群體,制度囊括的對象并不公平,有的人可以特事特辦,有的人只能徒勞無奈。百姓要的是一個和諧公平的社會,既然“有特事特辦”,那么特事特辦針對的是事情的輕重緩急,不應該是當事者的身份地位如何。如果政策的制定是為了防止特殊利益群體的“鉆孔”,目的沒有錯。但是,這個事情一眼可以看出并非所謂的“鉆孔”,可是依舊被制定的政策粗暴的拒之門外。中國人最講人情,可是事情并不盡然,當人情遭遇某些潛在的利益,“人情”顯然大大折扣。制度并非冰冷的,也應該有人情味的,恰如“法律無情,人有情”。該事件顯然成了一個悖論。
緊急救援電話,必須突出“緊急”二字,任何微小的耽擱都會造成難以估量的傷痛和損失。如果給緊急戴上緊箍咒,還談什么緊急救援?理由千百種,可是面對少女的凋零,任何理由都是蒼白和無力的。救助本身就應該是緊急救援中心的責任,如果推卸責任,醫(yī)療機構(gòu)不僅僅是道德的層面的缺失,難道就沒有觸犯法律的底線。事件發(fā)生并不是偶熱的,任何偶然的事件必有必然的原因。人浮于事、推卸責任、只唯上的心態(tài)、制度漏洞、監(jiān)管不到位等諸多因素糾結(jié)在一起釀成了一場人間的悲劇。
筆者希望這個事件是個開始,更是一個結(jié)尾。讓每一項政策的制定在考慮到無漏洞的同時,也要兼具一些人為關懷。這有這樣才能讓死者安心,生者安息。才能真正做到以人為本,希望悲劇不再上演!想起少女生命的終結(jié),筆者依舊淚水漣漣,淚水是對死者的痛心,更是對醫(yī)院無情的憤恨!
- 2008-10-19八成網(wǎng)友反對房地產(chǎn)救市 地方政府急救市為哪般
- 2008-09-24急救之后 股市仍是一堆難題!
|