第五碼:“封殺”之謎。
當(dāng)然,若論迄今最大戲碼,還是要算“反三俗”之論的強(qiáng)勢介入。爭論著知情權(quán)和隱私權(quán)的人們,抬頭一看,卻發(fā)現(xiàn)突然換了軌道。雖然我到現(xiàn)在也沒明白,這樁打人事件和“三俗”有什么關(guān)系?
所看到的第一例將此事引入“反三俗”敘事框架的來自8月4日中央人民廣播電臺(tái)中國之聲節(jié)目,時(shí)常擔(dān)任央視出鏡評(píng)論員的楊禹在與主持人對談中,引入了“中共中央政治局一次關(guān)于文化體制改革的集體學(xué)習(xí)”的說法,稱“郭德綱這位徒弟打人的辦法是庸俗之舉,郭德綱表現(xiàn)罵人的表現(xiàn)是典型的低俗之舉,不僅低俗甚至惡俗”。次日,央視《新聞直播間》節(jié)目中,主播更以連續(xù)的排比句不點(diǎn)名批評(píng)“這位公眾人物如此庸俗、低俗、媚俗的表現(xiàn)是多么的丑陋”。再后,便有傳出德云社停演自查、郭德綱音像制品下架、文藝界權(quán)威人士狠批“三俗”的消息。
郭德綱表演內(nèi)容被批“三俗”由來已久,數(shù)年之前即有山雨欲來之勢。我贊成政府部門倡導(dǎo)高雅抵制低俗,不過,這次的變調(diào)實(shí)在讓人有些意外,若是我以“陰謀論”揣之,簡直要懷疑周廣甫偷拍挨打是“引蛇出洞”。
雖說中國社會(huì)遍布“新仇舊恨”,但還是一碼歸一碼的好,都不要夾帶私貨。李鶴彪及郭德綱有“真小人”之錯(cuò),周廣甫也難逃“偽君子”之嫌;中國媒體里大有斷章取義之輩,但也不要以為就天下烏鴉一般黑。我們不必因?yàn)榉磳@個(gè)就支持那個(gè),也不要一概而論非黑即白。更不用說話鋒一轉(zhuǎn)“反三俗”去也,堂堂公權(quán)力若是如此行事,就是真的“三偽”了:偽崇高、偽正義、偽善良。
- 2010-08-10郭德綱不是石頭縫里蹦出的
- 2010-08-09憑什么封殺郭德綱?
- 2010-08-09“全面封殺”郭德綱超出了什么規(guī)則
- 2010-08-04郭德綱說得對,有些記者確實(shí)不如妓女
- 2010-08-04郭德綱,別拿窮人當(dāng)對立面
- 2010-08-04郭德綱上演硬暴力與軟暴力
- 2010-08-04臧天朔的歸宿難道是郭德綱的下場?
- 2010-08-04郭德綱會(huì)武術(shù),誰能擋得住
|