不用怪我拿這個問題開玩笑。作為一個孩子的父親,本來事關(guān)孩子的問題,夠沉重了,我絕不會兒戲。但中國的食品安全是個笑話,在我們做不了別的事時,至少可以笑話笑話。就像過去常說的一句:有兩個消息,一個好消息,一個壞消息,你要聽哪一個?假如這個壞消息就是那個好消息呢?
話說有“太平公主”在看完最近關(guān)于圣元的新聞之后,短暫的悲痛之后,突然靈機(jī)一動,打算挑選合適的嬰幼兒奶粉作為自己豐胸之用,她該如何選擇呢?
國內(nèi)的奶牛很少使用激素,不是因?yàn)檫@樣安全有保障,而是因?yàn)榧に靥F,尤其是在原奶價格低的時候,很不劃算。(我記得圣元有個公關(guān)經(jīng)理最近出來說,圣元不會主動添加,因?yàn)樘F,這個邏輯本身是沒錯的。)
所以盡管據(jù)說農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了促卵泡激素和促黃體激素等兩種雌激素作為獸藥使用,兩者都是牛體內(nèi)正常含有的激素,主要用于動物發(fā)情、繁殖期雌激素水平不夠的情況下使用。但不用太操心,用國內(nèi)的原奶生產(chǎn)的奶粉,豐胸效果應(yīng)該不會太大。
國外的怎么樣呢?應(yīng)該說,產(chǎn)地在美國的豐胸的概率與效果都會比歐洲的好些。
歐洲比較保守,認(rèn)為奶牛產(chǎn)奶量10噸左右是極限,不應(yīng)該追求更高產(chǎn)量,而美國人自認(rèn)為對奶牛各階段體內(nèi)激素分泌與產(chǎn)奶規(guī)律掌握很完全,一度放開激素控制(現(xiàn)在相對過去已經(jīng)保守一點(diǎn)了),相信自己控制各階段激素干預(yù)的能力,通過這些手段,產(chǎn)奶量能搞到15噸,但歐洲人覺得,這樣產(chǎn)出的牛奶,看起來主要成分都沒問題,但含量極其微小的生理活性成分有變化,不是好牛奶。
新西蘭與澳大利亞這些國家,平均產(chǎn)奶量6-7噸,沒太大必要使用激素,真想提高產(chǎn)奶量改善吃住就夠了。想要豐胸,選擇產(chǎn)地新西蘭與澳大利亞的奶粉也不夠有保證。
所以,要豐胸,產(chǎn)地首選美國。
- 2010-08-10投訴奶粉為何遭遇踢皮球
- 2010-04-06問題疫苗在重復(fù)毒奶粉的問題
- 2010-03-19差點(diǎn)害死國寶雙峰駝的是什么奶粉
- 2010-03-12問題奶粉追責(zé)應(yīng)到哪一層
- 2010-02-07“問題奶粉”應(yīng)重新統(tǒng)計并核實(shí)去向
- 2010-02-04醫(yī)務(wù)奶粉別重蹈三鹿奶粉覆轍
- 2010-01-06奶粉門的所謂大局觀令人憤怒
- 2010-01-06奶粉門是舊病復(fù)發(fā)還是從未治愈
|