北京市海淀區(qū)政府和海淀區(qū)房管局網(wǎng)站上日前對限價商品房審核進行公示,此批限價商品住房的申請人全部為國家知識產(chǎn)權(quán)局和國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局的工作人員。海淀區(qū)房管局工作人員解釋說,“這是專利局找北京市建委協(xié)調(diào)的,建房供地等都由他們解決。只是通過我們區(qū)里走下程序,公示一下,這次的限價房不占區(qū)里的名額?!痹诩彝ツ晔杖胍粰?,最少的一個4人家庭年收入只有11.1元。(8月11日《廣州日報》)
有消息說,在住宅用地中,保障性住房用地供應(yīng)量同比增加99.2%。但是保障房可供百姓選擇的房源并沒有明顯增加。從國家知識產(chǎn)權(quán)局協(xié)調(diào)建委供地建房,內(nèi)部公務(wù)員“包場”的鮮活例子來看,保障房只見“供地”不見“供房”的秘密或許正在如此。
自1998年住房制度改革以來,福利分房已經(jīng)成了遠去的歷史詞匯。但是,公務(wù)員反其道而行之,以低價獨享保障房待遇,實質(zhì)上是福利分房的變種。據(jù)媒體披露,除了低價購房待遇以外,還有的地方沿襲福利分房慣性,以集資等名義給公務(wù)員興建實物型住房,或者給公務(wù)員發(fā)放大額住房補貼。針對公務(wù)員福利分房卷土重來的問題,住建部政策研究中心主任陳淮曾一針見血指出:公務(wù)員住房保障不應(yīng)當享受“超國民待遇”。公務(wù)員獨享住房超國民待遇,只會讓更多普通民眾望房興嘆,離居住尊嚴漸行漸遠。
其他行業(yè)不說享受大額住房補貼與實物住房近乎天方夜譚,普通民眾花光幾代人的積蓄也付不起房子的首付款。
再說,公務(wù)員真的很窮嗎?如果公務(wù)員很窮,為何那么人(包括高薪白領(lǐng))執(zhí)意報考公務(wù)員?人保部網(wǎng)站屢屢被報名者擠癱,公務(wù)員報考熱度可以窺見一斑。公務(wù)員再獨享住房特權(quán),實際上是在給“公務(wù)員熱”火上澆油。
古語云:不患寡而患不均。本該維護窮人居住尊嚴的保障房政策,結(jié)果成了公務(wù)員權(quán)力自肥的道具。這恐怕只能用“權(quán)力通吃”來解釋。公務(wù)員把本屬于低收入群眾的保障房變成福利房,正是對這種“損所不足而奉所有余”的“馬太效應(yīng)”的詮釋。
保障房被公務(wù)員“包場”,實際上是在傳遞錯誤的分配導(dǎo)向,撕裂社會公平。杜絕公務(wù)員各種形式的福利房,縫合那道不斷開裂的社會公平傷口——我們拭目以待。
- 2010-06-23限價房是為給公務(wù)員省汽油?
- 2010-04-23公務(wù)員該不該購買限價房
- 2010-04-23農(nóng)民工的萬元房補與農(nóng)業(yè)部的限價房
- 2010-04-21限價房莫成“權(quán)力房”
- 2010-04-21忻州限價房這根胡蘿卜是啥滋味
- 2009-12-11限價房"8000元時代"的困惑與迷失
- 2009-10-26限價房需求摸底很有必要
- 2009-08-21限價房用地改建商品房是步險棋
|