14處被保護文物被毀12起，連發(fā)三份文件提醒，依然擋不住挖掘機面對文物時起時落的猖狂，不禁讓人懷疑背后是否有某些權力推動，以至施工方敢如此肆意妄為？
也許和前不久剛剛花巨資申遺成功的丹霞地貌比起來，倉山區(qū)的這點“紀錄”不算“最有價值”。但文物遺產(chǎn)也是老祖宗留給我們的文化財產(chǎn)，一旦被毀就無修復再造的可能。然而，“閑時爭名人，忙來毀故里”的事情卻還是屢屢出現(xiàn)，是地方政府認識不到位嗎？不盡然。
文物保護不僅有國家出臺的《文物保護法》，地方也出臺了相應的法規(guī)進行保護。地方政府再不了解文物的價值，也應該知道“違法”二字的分量。然而，每每媒體報道了文物被毀的新聞后，鮮見有下文，最終也不了了之，從未聽說有哪些官員因為破壞文物而被興師問罪。
猶記得2008年，韓國第一號國寶“崇禮門”遭受被人為的放火燒毀，在強大的輿論壓力下，韓國多名高官引咎辭職。而在我國，莫說辭職，一邊高喊“文化搭臺，經(jīng)濟唱戲”，大筆大筆的花納稅人的錢，一邊還在上演“文化讓路，經(jīng)濟登場”的荒誕劇卻是屢見不鮮。何故？用GDP衡量一個地方的經(jīng)濟發(fā)展造成官員不惜以犧牲歷史遺產(chǎn)為代價是一個原因，但還有一個重要的原因便是問責不力。沒有人因為文物破壞而受到處罰，同時還可以拉動GDP，換得政績上光彩的一筆，何樂而不為？如此，自然就造成了地方官員對相關的文物保護條例的藐視，為所欲為了。
另外，文物保護中，公共監(jiān)督缺席也令人心痛。在歐美國家，文物保護和逼仄官員問責是每一個公民神圣的職責。我們的公民也應當逐漸培養(yǎng)起這樣的素質(zhì)和覺悟，如對待自家財產(chǎn)般憐惜文物，或許一起起的文物被毀就不會有發(fā)生的可能。
?
- 2010-07-02咸陽政協(xié)私分文物“竊不叫偷”
- 2010-06-18我國從美國成功追回一級文物
- 2010-04-21拆古城墻修路擊中文物保護軟肋
- 2010-01-29征集文物：給挖洞淘寶披上合法外衣
- 2010-01-28地方政府不能成為文物販子
- 2010-01-20“皇墓經(jīng)濟學”離文物保護漸行漸遠
- 2009-12-01兩萬余在冊文物消失后的城市化圖景
|
|