日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

撲朔迷離的深圳產(chǎn)婦肛門被縫案，終于有了第三方的鑒定結(jié)果，深圳市羅湖公安分局的法醫(yī)鑒定顯示， “我局指派/聘請具有專門知識的人員對林某萍進行了損傷檢驗鑒定，鑒定意見是林某萍肛門周圍見環(huán)狀痔脫出，水腫；脫出物在9點位，可見黑絲線縫扎，肛門周圍皮膚未檢見損傷痕?！保ā堆虺峭韴蟆?月18日）

對于這個第三方的鑒定結(jié)果，如果雙方都沒有異議，暫且可以認為其就是真實的。由此，筆者以為有幾個問題或許可以也應(yīng)該得到澄清。

首先，鑒定指出“脫出物在9點位，可見黑絲線縫扎”，說明確實動用了針線。正如報道所說，推翻了助產(chǎn)士所稱的“未動過針”的說法——此前，助產(chǎn)士張某在接受媒體采訪時稱，自己是好心辦壞事，并以人格擔保只是結(jié)扎，沒有動過針。

其次，“肛門周圍見環(huán)狀痔脫出，水腫”，說明產(chǎn)婦確實有痔瘡。讓我們來回憶一下新聞，對于助產(chǎn)士和醫(yī)院方面關(guān)于產(chǎn)婦有痔瘡以及分娩時導(dǎo)致痔核脫落并因此結(jié)扎的說法，當時患者家屬陳先生可是矢口否認的，還信誓旦旦地說，“她有痔瘡，我怎么不知道？”而這一點，也讓媒體深信不疑，讓輿論義憤填膺。

第三，“脫出物在9點位，可見黑絲線縫扎，肛門周圍皮膚未檢見損傷痕”說明兩個問題，一是縫的是點，不是一個面，也不是一條線；二是縫扎的確實是脫出物。也就是說肛門并沒有被縫，更沒有被封死。但是此前，媒體引用患者家屬的描述卻是言之鑿鑿，稱肛門被縫，而且縫了一大圈。

由此看來，助產(chǎn)士在是否縫針的問題上有所隱瞞，應(yīng)該是沒有疑義的。反過來說，不管是因為專業(yè)知識缺乏也好，還是出于希望引起關(guān)注的目的也罷，陳先生的描述與事實也有相當大的差距。而某些媒體的表現(xiàn)，也很耐人尋味——一開始，以“深圳一產(chǎn)婦疑因少送紅包肛門被縫”為題的報道，等于認定醫(yī)院縫肛門是事實?，F(xiàn)在，“法醫(yī)鑒定產(chǎn)婦肛門曾被縫扎”的標題，更讓人感覺肛門確實被縫了。其實，若以“法醫(yī)鑒定產(chǎn)婦確有痔瘡，肛門脫出物曾被縫扎”或“法醫(yī)鑒定產(chǎn)婦肛門脫出物曾被縫扎”為題，稍作更改，即可避免歧義。此外，面對法醫(yī)鑒定結(jié)果，新聞卻單單指出“推翻了助產(chǎn)士所稱的‘未動過針’的說法”，卻對陳先生以及媒體此前的失實表述閉口不提，這實在不是一種實事求是的做法。

事件出現(xiàn)之初，就有比較清醒的網(wǎng)友表示質(zhì)疑：不就100元紅包，至于用這么黑的手段嗎？也有人指出，如果真的是報復(fù)縫肛門，未免過于愚蠢——這是傻子都能發(fā)現(xiàn)的問題啊！然而，在醫(yī)患關(guān)系緊張的當下，任何一點風吹草動都會引發(fā)軒然大波，這些“異類”的言論，很快就被洶涌的憤怒所淹沒。媒體和公眾恐怕都要反思一下，對于這樣的“爆炸性”新聞，是不是該用常識考量一下，不要在轟動效應(yīng)的牽引下成了魯迅先生筆下“伸長了脖子的鴨”一樣的看客！