從某些地方來看,這似乎又是那種據(jù)說發(fā)現(xiàn)某種東西,然后借機大興土木或者直接要國家的相應(yīng)財政撥款的故伎,這路子在“周老虎事件”當(dāng)中已經(jīng)表現(xiàn)得淋漓盡致
很不幸,河南安陽去年的“驚天發(fā)現(xiàn)”、2009年“全國十大考古發(fā)現(xiàn)”的曹操墓,在發(fā)現(xiàn)、發(fā)掘過程中,存在人為策劃、學(xué)術(shù)造假,建議有關(guān)方面取消其資格與稱號。這是在蘇州舉行的三國文化全國高層論壇完成一天的三國研討會后,與會的不少專家學(xué)者發(fā)布了以上宣言。
“曹操墓”這件事到底真?zhèn)稳绾?,作為考古的行外人是很難下判斷的,但作為一個業(yè)余的古董收藏者與對于時事關(guān)注比較多的人,倒是有幾分心得。
記得在曹操墓第一次公布其考古發(fā)現(xiàn)之時,我看到圖片就大驚:這些玩意兒怎么這么像北京的假古董集散地潘家園出品?不但上面沾染的土花一致,而且刻痕之類的甚為新穎。但畢竟不是漢魏之際文物的專家,只是好奇了一下而已。當(dāng)看到古董行的老前輩馬未都先生也質(zhì)疑之時,才知道并非全是我“才疏學(xué)淺”之故。
然后就聽考古隊隊長對于古董藏家質(zhì)疑的回應(yīng),稱之為不懂考古,玩兒古董跟真正的考古不能比。這事兒相信大家都是同意的,怎說畢竟我們沒有受過專業(yè)的考古訓(xùn)練。但其中有個邏輯很奇怪:如果挖出來的東西都可能是假的,這個墓如何又是真的呢?
后來的事情是越演越奇。再次公布發(fā)現(xiàn)的文物中,出現(xiàn)了千年以后才流行的翡翠珠,由于照片只有一張,不好判斷是不是翡翠,但時間肯定是不對的,私下里我們都說,那倒是像漢代的琉璃珠,而且太干凈了一些。
從一個時事觀察者的眼力,這事兒也是令人疑竇叢生。根據(jù)早前的報道,曹操墓還沒確認之前,周邊的土地就已經(jīng)開始了征地的工作,而一旦得到了“確認”,其動作更加快捷。前段時間還說著不追求商業(yè)開發(fā),沒有兩個月就要新修一條直達“曹操墓”的公路,投資達到六千萬之巨,而這條路資金則是“商業(yè)運作”。然后就是每張60元的門票了。
從某些地方來看,這似乎又是那種據(jù)說發(fā)現(xiàn)某種東西,然后借機大興土木或者直接要國家的相應(yīng)財政撥款的故伎,這路子在“周老虎事件”當(dāng)中已經(jīng)表現(xiàn)得淋漓盡致。也是一幫專家論證其有,但連照片是否造假都看不出來;也是在什么都還沒有的情況下,已經(jīng)開始了宣傳;最終都是走上了要錢、賺錢的發(fā)財之路。
原本學(xué)術(shù)上的真假要由學(xué)術(shù)來說明,是輪不到我等學(xué)界之外的人說三道四的,哪怕是看到了很多假古董在那里陳列。但這要是學(xué)術(shù)之爭倒是好了,其中一加上經(jīng)濟利益,您就可想而知后面就不會是簡單的學(xué)術(shù)爭論。周老虎事件當(dāng)中之所以出了那么多丑態(tài)百出的人與事,背后是什么在推動,簡單的照片鑒定為什么用了那么長時間,相信每個人心中都自有判斷。
有意思的是,曹操墓這件事要是真成了周老虎,倒是不妨看做是學(xué)術(shù)界的某種縮影。原本被政治干預(yù)的學(xué)術(shù)研究,現(xiàn)在在這方面有所松動的同時,又被經(jīng)濟利益綁了回去。學(xué)術(shù)在我們這里經(jīng)??梢钥醋鍪且环N“肉票”,是綁架后用來換得利益的。有時候總有正直的學(xué)人悲嘆學(xué)術(shù)不彰,學(xué)術(shù)成果總是不能得到公認,相信這種狀態(tài)是最大的原因之一吧。
- 2010-08-17曹操墓:保護“圖窮”利益“匕見”
- 2010-06-18發(fā)掘“曹操墓” 請先弄清楚再直播
- 2010-06-16曹操墓究竟讓誰“小康”?
- 2010-06-10直播挖掘曹操墓:你狠心挖我卻不忍心圍觀
- 2010-01-21挖掘曹操墓打開潘多拉魔盒
- 2010-01-20從曹操墓爭議看學(xué)術(shù)公信力
- 2010-01-17曹操墓在“質(zhì)疑”中逼近“真相”
|