對于人們所渲染的“招生辦卡住國學(xué)天才”一說,我卻另有看法。關(guān)于孫見坤該不該被破格錄取的問題,實質(zhì)就是“素質(zhì)”與“公平”誰更重要的問題。
對于有著“國學(xué)小天才”之譽的西安考生孫見坤同學(xué)來說,“破格錄取”的傳奇故事似乎與他無緣。據(jù)報載,復(fù)旦大學(xué)8名教授聯(lián)名請求學(xué)校破格錄取孫見坤,因為在復(fù)旦舉辦的“博雅杯”人文知識大賽中,孫見坤的國學(xué)知識征服了評委。但由于孫見坤高考成績距一本分?jǐn)?shù)線相差6分,陜西省招生辦堅持公事公辦,拒絕為孫見坤投檔。最終,孫見坤被調(diào)劑到他并不喜歡的山西大學(xué)法律專業(yè)。
在國學(xué)方面有突出才能,卻無法進(jìn)入心儀的大學(xué)專修國學(xué),這事說起來的確讓人惋惜。所以,陜西省招辦的“頑固”招來網(wǎng)民近乎一邊倒的質(zhì)疑,是可以預(yù)見的。從個人主觀愿望來說,我也希望孫見坤進(jìn)入復(fù)旦,將自己修成“國學(xué)大師”。
不過,對于人們所渲染的“招生辦卡住國學(xué)天才”一說,我卻另有看法。我認(rèn)為,這種說法其實是個偽命題。因為,孫見坤的分?jǐn)?shù)本來就不夠,陜西省招辦并不存在“卡”人。更何況,“博雅杯”章程并未規(guī)定可“破格錄取”。同時,這事兒也不能證明陜西省招辦不夠“開明”,因為他們也許并非不想“破格”,而是擔(dān)心開了這口子,“條子生”和更多“特長生”接踵而至。所以,關(guān)于孫見坤該不該被破格錄取的問題,實質(zhì)就是“素質(zhì)”與“公平”誰更重要的問題。
幾乎每一次的“破格錄取”,都會引得社會輿論喋喋不休。奇怪的是,以往一些被破格錄取的成功事例,人們也是不斷質(zhì)疑,譬如蔣方舟被清華降分錄取、北大推出“中學(xué)校長推薦制”等,被擔(dān)心其中出現(xiàn)“貓膩”。而這次孫見坤沒被破格錄取,又被質(zhì)疑為“思想僵化”。我琢磨,假如孫見坤真的被破格錄取了,沒準(zhǔn)兒人們也會質(zhì)疑呢,質(zhì)疑的理由可能是:孫見坤的父母是不是官員?8名復(fù)旦教授有沒有拿到好處?
社會大眾對于所謂的“素質(zhì)教育”與“破格錄取”,存在著極為復(fù)雜的心理,歸結(jié)起來,主要還是對“公平”不放心。人們一方面對“不拘一格降人才”抱有美好憧憬,成天嘮叨著錢偉長、錢鐘書等偏科生的成功佳話;另一方面,又害怕被程序不公所“暗算”。前不久北京有媒體披露,高校招收特長生正成為高校不法人員利用職務(wù)便利牟取金錢的重點區(qū)域。報道稱,在北京一些高校,音樂特長生居然不識五線譜,美術(shù)特長生連基本的素描都不會。您瞧,在公平與公正被極度不信任的社會環(huán)境中,陜西省招辦“頑固”堅持原則,反而顯得可貴,哪怕這種恪守公平的行為只是一種姿態(tài),或者有人所懷疑的“沒有送禮的公平”。
在中國當(dāng)下的現(xiàn)實語境中,公平已然成為稀缺資源。因此,比較于犧牲一個“國學(xué)天才”,堅持公平立場無疑要重要N倍。因為,公平如果連掩飾的程序都省略掉,那就意味著未來有N個“國學(xué)天才”、“文學(xué)天才”、“數(shù)學(xué)天才”被不公平所無聲地“黑”掉。當(dāng)然,一個正常的人才選拔規(guī)則不能只滿足于公平。當(dāng)考生中不斷涌現(xiàn)偏才與怪才之時,規(guī)則也不能視而不見。因此,本著“以人為本,本治則國固”的樸素思想,國家應(yīng)充分汲取孫見坤事件的價值,為偏才們制定更公平合理的選拔規(guī)則,這樣,一個“國學(xué)天才”就不會白白地被犧牲掉。
- 2009-09-25沒專業(yè)也敢錄取開課,大學(xué)版的“賣拐”可謂登峰造極。
- 2009-08-31集中錄取制下綜合評價難作為
- 2009-08-31高校錄取理應(yīng)以綜合素質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)
- 2009-08-31高校錄取理應(yīng)以綜合素質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)
- 2009-08-31將綜合素質(zhì)作為錄取參考是個笑話
- 2009-08-31將綜合素質(zhì)作為錄取參考是個笑話
- 2009-08-11錄取通知書沾上了教育“牛皮癬”
|