“中介帶我去三木家園看房，保安說要收看房費?！弊蛱?，講起自己的看房經(jīng)歷時，張先生還是很氣憤，他覺得，這是把費用間接轉(zhuǎn)嫁到買房人身上（見8月31日《東南網(wǎng)》）。
買房者看房要交費，而且時間不同繳費數(shù)額也不等，早上看收10元，中午收20元，晚上收15元。保安解釋說，這是由于最近中介來得太多，打擾到業(yè)主的正常生活秩序。
買房是肯定要看房的，誰會花這么大宗的買房款，連現(xiàn)房的屋內(nèi)設計都不看一下，就出手買房的。來看房時肯定要打擾業(yè)主的正常生活秩序，難道這看房款是用于補償被打擾的業(yè)主嗎？肯定不是。
那么這個看房費就收的毫無道理。小區(qū)保安收取看房費，也無助于業(yè)主減少被打擾的次數(shù)，而且收取的這個看房費，也不是為了彌補業(yè)主被打擾的損失。也就是說，收取了看房費也沒有減少業(yè)主打擾的次數(shù)，更沒有給業(yè)主帶來什么經(jīng)濟上的補償，相反地小區(qū)的保安或是物業(yè)公司，倒是從中撈到一筆好處費。
保安或是物業(yè)公司收取看房費，是建立在業(yè)主不斷被打擾的基礎上。小區(qū)的業(yè)主每打擾一次，保安或是物業(yè)公司就可以獲得一次不當?shù)美?。保安或是物業(yè)公司沒出賣一次業(yè)主的利益，就可以獲得一次看房費的收益。靠出賣業(yè)主的利益賺錢，保安或是物業(yè)公司這筆經(jīng)濟帳算得真好。
保安說這個收費是上面定的，保安的上面當然是物業(yè)公司。然而物業(yè)公司的收費項目需要報經(jīng)物價部門審核，未經(jīng)物價部門審核的收費都是不合法的。而且就是物業(yè)公司報請物價部門審核看房費，恐怕也沒有那個物價部門會核準這個收費項目，這個收費根本就不符合物業(yè)公司的經(jīng)營范圍。
保安剛來一周就會收看房費了，而且保安原先所在的小區(qū)有收費，才把這個習慣帶到這里來。難道新保安上崗，物業(yè)公司不進行必要的培訓嗎？哪些行為可以做，哪些行為不可以做？物業(yè)公司也不對新來的保安進行必要的交代嗎？看房到底收的什么費？也許物業(yè)公司最清楚，只不過他們是在揣著明白裝糊度罷了。
- 2010-08-06大洲物業(yè)，何不走得漂亮些？
- 2010-07-30老物業(yè)為何能一賴五年？
- 2010-07-26監(jiān)管不嚴物業(yè)才會反客為主
- 2010-07-22是“沙霸”猖狂，還是物業(yè)作祟？
- 2010-04-22征房產(chǎn)消費稅不如征物業(yè)稅
- 2010-04-13征收物業(yè)稅能否遏制高房價
- 2010-03-25物業(yè)稅在中國不是新稅種
- 2010-03-01勿對物業(yè)稅抑房價抱太大期望
|
|