法國社會學家塔爾德在《模仿律》一書中認為模仿是“基本的社會現(xiàn)象”。的確,社會總伴有一些“模仿”的天性:生活中,“模仿”的雖多是事物的外在形式,骨子里傳承的卻往往是同一種東西。比如赤裸裸的特權(quán)和貼權(quán)力冷屁股的“熱臉”。
8月27日,知名網(wǎng)友張洪峰在博客上披露一份文件《漠河縣發(fā)函×航要求給縣領(lǐng)導(dǎo)免費升頭等艙》,被轉(zhuǎn)發(fā)到各大論壇。南都記者核實發(fā)現(xiàn),該文披露的兩份文件來源是“×航黑龍江分公司飛行員空中之家系統(tǒng)”,基本屬實。(8月31日《南方都市報》)
這不禁讓我忍痛回想起16年前的一件事:1994年12月8日,新疆克拉瑪依市教育局組織全市最漂亮的能歌善舞的中小學生“專場文藝演出”。 其間因舞臺紗幕太靠近光柱燈被烤燃而引起火災(zāi)。當燃燒的火團不斷地從舞臺上空掉下時,克拉瑪依市教育局的官員出來叫學生們:“大家都坐下,不要動!讓領(lǐng)導(dǎo)先走!”
“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”的“噪音”雖早已被掃入歷史垃圾堆,但這樣的“敬業(yè)精神”卻從未消失過。為領(lǐng)導(dǎo)免費升艙恰似“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”,字里行間透露出赤裸裸的特權(quán)和迎合權(quán)力的丑惡嘴臉。
此次被曝光的一共有兩份文件。其中一份是漠河縣人民政府機場管理辦公室于2008年發(fā)給航空公司的。上面的文字讀來使人納悶:“鑒于漠河縣和貴公司的合作伙伴關(guān)系,特請貴公司在此航班上對我縣主要領(lǐng)導(dǎo)乘坐時給予免費升艙”。政府代表國家行使行政力量,為民服務(wù),維護人民利益,怎么就“抽風式”地和營利性航空公司成為“伙伴”了?
況且,這樣的申請理由也是站不住腳的。就算政府和航空公司“哥倆好”,“伙伴關(guān)系”特堅挺,考慮到航空公司是營利性機構(gòu),也決不能企圖利用私下關(guān)系申請免費升艙。依我看,這只是一種明顯的特權(quán)展示,利用手中握有的權(quán)力對航空公司進行變相“敲詐”和“索賄”。
第二份文件是航空公司回應(yīng)政府的。文件規(guī)定:“在漠河高端旅客所乘禮遇航班頭等艙有空余座位的情況下,可以為漠河高端旅客提供相應(yīng)升艙禮遇服務(wù)”。如果說政府發(fā)函航空公司申請免費升艙是一種特權(quán)行為,那么航空公司的“允諾”就是巴結(jié)迎合權(quán)力的行為(或自愿或被迫無奈)。既有特權(quán),又有“敬畏謙讓”特權(quán),政府和航空公司的兩份文件,一來一往,儼然變成了一種交易勾當。這個勾當注明:一切與人民無關(guān)。
英國首相布萊爾在任時經(jīng)常徒步和騎自行車上班,卸任后一次出玩時因未購票竟錯過地鐵。在我國,節(jié)儉行政,勤勉行政的口號喊了這么多年,為何總不見有多大成效?權(quán)力厚顏,特權(quán)泛濫,監(jiān)督缺位是重要因素。具體到這一事件,經(jīng)濟艙和頭等艙的價格相差900元,這部分增加的行政成本看似由政府支出,最終還是算到了納稅人的頭上。納稅人的辛苦只是為一種叫做“伙伴關(guān)系”的模糊物埋單。
為領(lǐng)導(dǎo)免費升艙恰似“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”。突兀的特權(quán)和迎合特權(quán)的嘴臉私自媾和,彈冠相慶。那些跳舞的特權(quán),那些為特權(quán)斟酒伴舞的巴結(jié)行為,再一次敲響約束權(quán)力,破除特權(quán),加強監(jiān)督和節(jié)儉行政的警鐘。
- 2010-09-01權(quán)力無所不能,蹭個頭等艙有啥稀奇
- 2010-08-30不怕財富合法傳承,就怕權(quán)力代際傳遞
- 2010-08-30駕校亂相叢生,背后是否有“權(quán)力變現(xiàn)”的影子?
- 2010-08-24多研究權(quán)力監(jiān)督 少發(fā)現(xiàn)腐敗新動向
- 2010-08-24“升級欲” 權(quán)力才是誘因
- 2010-08-24賣地不受制約 權(quán)力膨脹難止
- 2010-08-23局長專廁“方便”權(quán)力特殊化
- 2010-08-18“為民謀利”不是權(quán)力濫用的借口
|