重慶戶籍制度改革引發(fā)諸多爭(zhēng)論,有人懷疑:政府此舉是否強(qiáng)迫農(nóng)民用土地?fù)Q戶籍。若果真如此,對(duì)農(nóng)民顯然不公。重慶方面則高聲辯解絕無(wú)此意。如此猜測(cè),是以小人之心度君子之腹。我倒是十二萬(wàn)分地希望重慶方面的辯解是事實(shí),為此,也愿意本著理解的態(tài)度,討論一個(gè)也許被人們普遍忽視的命題:戶籍改革不應(yīng)以消滅農(nóng)民為目標(biāo)。
文明演進(jìn)的一半自然趨向是人口、資源聚集,形成城鎮(zhèn)。50年代以來(lái),城鄉(xiāng)分割的制度阻礙了這一趨勢(shì),過(guò)去30年中,伴隨著工業(yè)化和社會(huì)逐漸開(kāi)放,這一趨勢(shì)頑強(qiáng)地表現(xiàn)自己,大量人口從鄉(xiāng)村迅速轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn),出現(xiàn)了一個(gè)強(qiáng)勁的城鎮(zhèn)化過(guò)程。但僵硬的戶籍制度扭曲了這個(gè)過(guò)程,為此,人們強(qiáng)烈呼吁進(jìn)行戶籍制度改革。
不過(guò),因?yàn)槿狈ψ銐蛘J(rèn)真的政治審議過(guò)程,各地改革過(guò)程中出現(xiàn)了很多不夠成熟的做法。有些地方把城鄉(xiāng)人口統(tǒng)一稱呼為“居民”,以為這就實(shí)現(xiàn)了平等。這樣的改革是在玩弄文字游戲。還有另外一種構(gòu)想:盡最大可能把農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)成城鎮(zhèn)戶籍。重慶戶籍改革基本屬于這一類。這種改革構(gòu)想以承認(rèn)城鎮(zhèn)戶籍與農(nóng)村戶籍間的權(quán)利和福利差距為前提,據(jù)此人們當(dāng)然會(huì)認(rèn)為,把鄉(xiāng)村居民從農(nóng)業(yè)戶籍轉(zhuǎn)成城鎮(zhèn)戶籍,就解決了城鄉(xiāng)分割問(wèn)題。當(dāng)然,由此也可以快速推動(dòng)城鎮(zhèn)化過(guò)程,帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
這樣的改革同樣存在缺陷。第一個(gè)問(wèn)題是,它把城鄉(xiāng)居民權(quán)利的不平等和福利的不均等視為當(dāng)然而永恒的。其實(shí),政府假如真的關(guān)心農(nóng)民境遇,事情是非常簡(jiǎn)單的:修改法律,讓鄉(xiāng)村居民享有城鎮(zhèn)居民的權(quán)利;透過(guò)矯正型財(cái)政,拉平鄉(xiāng)村居民與城鎮(zhèn)居民可獲得的公共服務(wù)和福利,而根本用不著改變戶籍歸屬。改變戶籍純屬多此一舉,而這一舉,就多出了農(nóng)民交土地的環(huán)節(jié),政府難免被人懷疑覬覦農(nóng)民的土地。
此類改革的第二個(gè)問(wèn)題是政府有關(guān)部門似乎抱著城鎮(zhèn)崇拜心理:農(nóng)民肯定都希望進(jìn)入城鎮(zhèn),或者說(shuō),所有人都愿意生活在城鎮(zhèn)。正是基于這一迷信,重慶制定了十年內(nèi)城鎮(zhèn)人口比例從目前28%上升至60%到70%的奮斗目標(biāo)。但其實(shí),如果剔除權(quán)利不平等與福利不均等的因素,并不是所有人都愿意進(jìn)城,永遠(yuǎn)生活在城鎮(zhèn)。
可以按照城鎮(zhèn)生活愿望,把現(xiàn)有鄉(xiāng)村人口區(qū)分為三大類:第一類人,目前已經(jīng)在城鎮(zhèn)經(jīng)商、打工,融入城鎮(zhèn)生活,但依然沒(méi)有城鎮(zhèn)戶籍,因而在城鎮(zhèn)不能享受完全的權(quán)利和福利。顯然,他們?cè)敢猥@得城鎮(zhèn)戶籍。不過(guò),農(nóng)業(yè)戶籍在本地的此類人口,未必現(xiàn)在就生活在本地城鎮(zhèn),他們中有很多常住于外地城鎮(zhèn)。這類人口成為市民,需要這些城鎮(zhèn)普遍地建立更為簡(jiǎn)便的市民登記制度。
第二類人基于各種目的,未來(lái)可能遷入城鎮(zhèn)生活。如果本地城鎮(zhèn)開(kāi)放市民登記,他可能選擇本地城鎮(zhèn)。第三類人則根本無(wú)意遷入城鎮(zhèn),而愿意繼續(xù)生活在鄉(xiāng)村。相當(dāng)部分年紀(jì)稍大的人口可能都有這樣的意愿,即便他們的子女已經(jīng)在城鎮(zhèn)生活。他們留戀鄉(xiāng)村的生活方式。
反過(guò)來(lái),按照城鎮(zhèn)生活意向來(lái)劃分,城鎮(zhèn)人口也可以劃分為兩大類:第一類人愿意繼續(xù)并且永遠(yuǎn)生活在城鎮(zhèn);第二類人,由于各種原因,愿意現(xiàn)在或者將來(lái)遷入鄉(xiāng)村生活。比如筆者,就已經(jīng)徹底厭倦城市的生活,渴望在家人退休后到鄉(xiāng)村,過(guò)上一個(gè)不那么讓人產(chǎn)生壓迫感的生活。很多人購(gòu)買郊區(qū)小產(chǎn)權(quán)房,也表明他們?cè)敢馍畹浇紖^(qū)生活成本較為低廉的地區(qū)。
三類鄉(xiāng)村人口和兩類城鎮(zhèn)人口的城鎮(zhèn)生活意向大不相同,綜合起來(lái)看,城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村各有所需,并不是所有人都愿進(jìn)城生活,或者一旦進(jìn)城就永遠(yuǎn)在城鎮(zhèn)生活下去。也就是說(shuō),城鎮(zhèn)化固然是必要的,但鄉(xiāng)村仍有其存在的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)必要性,更不要說(shuō)它們具有深刻的文明價(jià)值。
政府的責(zé)任是盡最大可能滿足所有居民的訴求,因此,政府投入巨大財(cái)力、物力,單方面地推進(jìn)城鎮(zhèn)化,恐怕就存在嚴(yán)重偏差。明智的政府當(dāng)然會(huì)滿足那些已經(jīng)生活在城鎮(zhèn)或者愿意進(jìn)城的農(nóng)民的訴求,設(shè)定一個(gè)最低門檻,登記他們?yōu)槭忻?,讓他們享有完整市民?quán)。但同時(shí),明智的政府也做更多事情:第一,開(kāi)放城鎮(zhèn)人口向鄉(xiāng)村流動(dòng)。第二,承認(rèn)并尊重農(nóng)民對(duì)土地的完整權(quán)利,這樣,進(jìn)城農(nóng)民可以在寬松的制度環(huán)境下處理自己的土地,而不是像現(xiàn)在這樣只有交給政府一條路。這其中包括,城鎮(zhèn)居民可購(gòu)買農(nóng)村建設(shè)用地建筑房屋。第三,針對(duì)目前城、鄉(xiāng)居民權(quán)利嚴(yán)重不平等、福利嚴(yán)重不均等的局面,采取有力措施,實(shí)現(xiàn)兩者的平權(quán)化和均等化。
如果重慶方面能夠推動(dòng)這幾個(gè)方面的改革,不同人口將在居住形態(tài)、生活方式上各得其所,城鄉(xiāng)分割制度將被徹底打破,農(nóng)民、市民將不再是等級(jí)制下權(quán)、利懸殊的身份,農(nóng)民僅僅是一種職業(yè),城市、鄉(xiāng)村將不再是發(fā)達(dá)、落后的象征,而代表不同的生活方式。不知重慶或者其他地方是否愿意推動(dòng)這些改革?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-06-17城中村改造或?yàn)閼艏母锿黄瓶?/a>
- 2010-06-11廣東戶籍改革不應(yīng)忽視最大群體
- 2010-06-09戶籍改革要“擴(kuò)前院”也要“保后院”
- 2010-06-02大城市戶籍改革也應(yīng)抓緊
- 2010-02-19“以房管人”戶籍改革要處理好幾個(gè)細(xì)節(jié)
- 2009-03-21打破戶籍改革的循環(huán)論證
- 2009-02-28改變高考方式以利戶籍改革
|