9月5日,有著“中國首善”之稱的江蘇黃埔再生資源利用有限公司董事長陳光標(biāo),在其公司網(wǎng)站上刊出了致比爾·蓋茨和巴菲特的一封信,他說,“當(dāng)即將離開這個世界的時候,能夠把財富歸還世界,是一種高尚和偉大?!彼?,“在我離開這個世界的時候,將不是捐出一半財富,而是向慈善機構(gòu)捐出自己的全部財產(chǎn)?!保?010年09月6日《揚子晚報》)
億萬富翁要裸捐,不啻于沉寂的天空突然間響起一聲驚雷!要知道,在我國民眾眼里,億萬富翁基本上是為富不仁的代名詞??!他們中有的人說“窮人有沒有住房是政府的事,我就是為富人造房子賺錢的商人,而不是為窮人造房子的慈善家”。他們中有的子女開著豪車在市內(nèi)飛飚,撞死人后無動于衷,賠錢了事。相比之下,陳光標(biāo)的道德是多么的高尚!難怪網(wǎng)友們會說,“這是億萬富翁道德的回歸,他的言行為其他富翁們作了表率!”但是我對這種表率作用,不抱太大的希望!
要知道,陳光標(biāo)的裸捐并非先例。在古代,就有范蠡三致千金,散盡家財,歸于布衣;在現(xiàn)代,就有陳嘉庚畢生熱誠傾心辦教育,變賣家產(chǎn)辦大學(xué),艱苦支撐,百折不撓,一生耗資上億美金;在當(dāng)今,就有余彭年熱心社會公益事業(yè),自愿捐助教育和社會福利事業(yè),五次蟬聯(lián)中國最慷慨的慈善家,累計捐贈額共達62億元??墒?,這些表率僅僅感召了一個公開表示要裸捐的陳光標(biāo)嗎?陳光標(biāo)的表率又能感召誰呢?可見,在裸捐的問題上,僅有表率的感召是不夠的,健全的制度才能使更多的人步其后塵!
雖然“生不帶來,死不帶去”、“錢是身外之物”,普通人也耳熟能詳,權(quán)勢人物也能說出“子孫若如我留錢有何用?子孫不如我留錢有何用?”的話語,但是“人無遠慮必有近憂”教誨也在耳邊回響。為人子女者,誰不考慮如何安置父母頤養(yǎng)天年?為人夫、婦者,誰不考慮讓偕老之人過得舒適安逸?為人父母者,誰不考慮讓子女受到良好教育,順利就業(yè),富裕生活?在社會保障體制不健全,社會資源分配不公,法律法規(guī)不完善、腐敗頑疾沒有得到有效遏制的情況下,裸捐無異于破釜沉舟!
如果身你無分文,父母逝世后你如何支付高額的喪葬費用?難道也要把父母沉尸河中,做污染環(huán)境的不孝之子?愛人生病后你如何支付高額的醫(yī)療費用?難道任由醫(yī)院也把你愛人拒之門外,生生痛死嗎?子女選擇名校你如何支付高額的贊助費用?難道你愿意把孩子送到師資力量較差的學(xué)校,聽天由命,使他輸在起跑線上嗎?你可憐的工資如何追趕上飛漲的房價?難道你也要掘地挖坑,穴居地下嗎?家庭成員遭遇不公時如何支付請客送禮的資金?難道你愿意看那些權(quán)力者不屑、甚至是厭惡的臉色,被當(dāng)做皮球踢來踢去,最后被迫開胸驗肺、剁指明志、以死抗?fàn)巻帷跊]有退路的情況下誰想破釜沉舟呢?
即便是裸捐的陳光標(biāo),他也為自己留下了退路:“我在孩子身上看到了希望,他現(xiàn)在學(xué)習(xí)成績不錯,德智體各方面素質(zhì)都很高,我覺得他只要繼承我吃苦耐勞的精神,未來的人生路上靠自己肯定沒問題?!薄捌拮釉诩遗判欣闲?,自小家境就不錯,因此對錢沒什么概念,其家人也不缺錢。目前為止,我一共捐出了十多個億,但兩人間沒有因此吵過一次。”因此說,我們要從制度上為裸捐撐起保護傘,讓更多的人沒有后顧之憂,敢于裸捐!
要完善社會保障體系,合理分配社會資源,使人人不再為上學(xué)貴、看病難、房價高,遇到不公正待遇因沒錢“打理”而發(fā)愁,杜絕富豪們裸捐的后顧之憂。即便他們的財產(chǎn)一分一毫也不留給子女,他們的子女也會因相對完善的社會保障制度而體面地生活。否則,沒有退路的裸捐表率,只會引起其他富商們背后的偷偷譏笑!如果道德輿論逼得緊了,還可能使他們轉(zhuǎn)移資產(chǎn),“私奔”海外!
- 2010-09-07贊同裸捐但不必簡單對比
- 2010-06-23中國富豪“裸捐”之后怎么辦
- 2009-04-20女大學(xué)生該不該全裸“捐軀”?
- 2008-11-27馬未都“裸捐”與“人人機會均等”
- 2008-07-21"裸潮"兇猛 愿社會多點"裸捐"少點"裸身"
- 2008-07-02你也“裸捐”試試
- 2008-06-26巨富裸捐與虛幻的美國榜樣
- 2008-06-25我們該怎樣對待樂善好施的貧民“裸捐”?
|