觀點PK:首善之善與首富之善都值得期待
拒絕了巴菲特的“慈善晚宴”后,大陸首富宗慶后卻在記者面前大談慈善?!坝绣X人的錢多到一定的程度,這些錢就不是自己的,它應(yīng)該是社會的,要為社會帶來更高的綜合收益。”在宗慶后眼里,他要堅持的,就是把娃哈哈做成世界一流的大品牌,真正的民族品牌,讓更多的人因為娃哈哈的存在而生活無憂,這樣才是大善(見9月8日《海峽導報》)。
明明是在慈善面前緊緊攥緊自己的錢袋子,想做“鐵公雞”——一毛不拔,反而說自己是最大的“善”,我們不知道這樣的“善”從何而來?當財富積累到一定的程度,就不再是自己的,但是他們都共同署著一個相同的名字,那就是“偽善”。明明是個人的財富,確硬說是社會的財富,難道宗慶后真的把國家當成了自己的“家天下”了。
作為一個民營企業(yè)家,當然有權(quán)力決定自己的財富捐或是不捐。因為這個財富畢竟是屬于宗慶后個人的,他自己有權(quán)利決定怎么使用。然而在慈善面前一毛不拔,卻不忘給自己貼上慈善的標簽,而且普通的慈善標簽,似乎代表不了他自己的“慈善”,他還要找一個“大善”的帽子給自己帶上。
慈善捐獻代表著一個企業(yè)家的社會良知,在災(zāi)難來臨自己,一些企業(yè)家慷慨解囊,捐獻慈善捐款救濟社會,其行為是何等的高尚。而有的企業(yè)家在此時,卻在考慮著怎樣在消費者身上賺到更多的錢,卻口口聲聲宣揚自己的行為是在奉獻社會,是社會最大的“大善”。有的人的大善,是用行為來表達的。有的人的大善,卻只用口頭來表達。
要為社會帶來更高的綜合收益,實際上就是我要賺更多的錢的翻版。這個錢當然要從消費者身上賺,把自己的錢袋子裝的滿滿,卻說這是社會的財富。在慈善面前不拔一毛,卻自稱自己是大善,頗有一點立牌坊的意思。
其實中國與國際上的慈善觀都是相通的,把財富奉獻給社會才是真正的慈善。美國企業(yè)家比爾·蓋茨,2008年6月27日正式退出微軟公司,并把580億美元個人財產(chǎn)盡數(shù)捐到比爾與美琳達·蓋茨基金會。國內(nèi)在每次發(fā)生自然災(zāi)害后,許多企業(yè)家都康解囊,許多捐獻會場你捐一百萬,我捐三百萬。你捐五百萬,我捐一千萬。這樣的捐獻晚會像是拍賣,看得讓人熱血沸騰。然而這些人都沒有敢給自己貼上大善的標簽。而有的企業(yè)家在此時,如同在人間消失了一樣,而事后同樣不忘給自己戴上一個“大善”的帽子。
一毛不拔,奉獻社會,這就是“鐵公雞”的慈善觀。
- 2010-09-08公共福利,還是私人慈善
- 2010-09-07富豪不做慈善僅僅是因為吝嗇嗎
- 2010-09-06“巴比”的那套慈善把戲為何在中國行不通
- 2010-09-06不要讓慈善成為中國富豪的一門生意
- 2010-08-18別總怪中國富翁沒有慈善之心
- 2010-08-18別總怪中國富翁沒有慈善之心
- 2010-06-18喚醒慈善意識比捐款數(shù)目更重要
|