最近,中國足壇又熱鬧起來了,熱鬧不是因為上帝說我們下屆世界杯能奪冠,而是因為中國足協(xié)前一把手謝亞龍“進去了”。而在“龍王”進去之前,足球圈已經(jīng)進去了一大批人,下至球員、教練,中至俱樂部老板、裁判、足協(xié)官員,上至足協(xié)的大佬南勇、楊一民。這幾年,我們總愛說窩案這個詞,以此來看,足協(xié)的窩案真是“窩”得徹底、“窩”得廣闊。
這是讓國人無比懊惱的窩囊事。懊惱不僅在于我們被忽悠著看了這么多年的“權力足球”,還在于它讓我們猝然發(fā)現(xiàn):作為相對透明的領域,作為一個整天被媒體“充分監(jiān)督”的領域,它仍然可以躲過監(jiān)督的視線,仍然可以隱藏著我們無法想象的特權,然后將其濫用到極致。
足壇窩案之前,還曾出過一個藥監(jiān)系統(tǒng)窩案。二者最大的差異是,藥監(jiān)系統(tǒng)在爆出窩案之前,局長是誰副局長是誰,一天都在干啥,人們是沒興趣也沒機會知道的,權力基本在封閉運行。而足球則不同,自1994年職業(yè)化改革以來,雖然世界杯只進了一次,還被剃了個光頭送回來,可輿論監(jiān)督卻貌似強悍——— 人們可以像對娛樂明星那樣對足球官員,可批、可罵甚至可以“丑化”;人們亦可以無所顧忌地來品評足協(xié)的各種政策,政策不合自己的脾胃了,甚至可以一路“罵”到最高領導那里。足球基本上成為當下中國最透明的行當,甚至有人說,足球是“當代中國民主的演兵場”。
但事實證明,足球圈的透明、開放、民主監(jiān)督都還是淺層次的、朦朦朧朧的,更深層次的民主監(jiān)督,比如財政公開、權力制衡、決策透明,它都不曾擁有:足協(xié)的賬永遠都是一筆糊涂賬,足代會也好多年沒開過了,老百姓也沒辦法決定誰去當掌門人——— 哪怕你把“叉腰肌”叫得嗷嗷響。大家監(jiān)督的不過都是“熱鬧”,遠遠沒有進入“門道”。
足壇沒搞出真民主真監(jiān)督,這恐怕也很難具體怪罪到誰的頭上。其實有時候想想,足協(xié)有點像風箱里的老鼠,下面的群眾眾口一詞地要求足協(xié)向西方學習,恨不得足協(xié)一夜就變成英足總;而上面的體育總局,卻對在金牌戰(zhàn)略中大放異彩的舉國體制情有獨鐘,隔一段時間就要跳出來肢解聯(lián)賽,將球員圈養(yǎng)起來。群眾的主張符合著足球的規(guī)律,但說話卻不頂事兒,體總操控著生殺大權,卻不按規(guī)律出牌,在這樣的糾結中,足球能走好路才怪呢!
科學與民主,我們喊了一個世紀,但在具體的利益面前,它們又會瞬間被肢解——— 市場化職業(yè)化搞得擰擰巴巴,權力管制淪為斂財工具,隱形特權總有辦法躲避陽光。“無所不能”的體育記者即便洞悉一切,也只有在“落馬”的消息之后才能告訴你——— 有足協(xié)官員下基層如“鬼子進村”吃喝嫖賭無所不為,但只要沒有人家“落馬”的消息,我們見到的只能是權力與官員的衣冠楚楚。
某種意義上說,足球也是憋屈的。因為足球的那點事兒,幾乎承擔了全社會的發(fā)泄需求。喝個奶粉還能喝出個三聚氰胺,吃個飯也能吃出個蘇丹紅、地溝油,能不郁悶?土地腐敗頻發(fā),房價在詭異瘋漲,人們卻只能忍著;一些官員濫施淫威禍害人也不大敢罵……一肚子的火該往哪里泄?足球當然是個不錯的通道,當大家戳戳點點、人人可以說幾嘴的時候,似乎找到一些“主人”的感覺。足球打黑大幕拉開后各方興奮而不憤怒的表現(xiàn)就充分說明,大眾看似把足球看得很重,但在骨子里還是當戲看的。
足壇打黑大戲看得人瞠目結舌。有人脊梁冒汗:這么透明的行當都如此藏污納垢,那些不透明的行當又當怎樣?其實,大可不必這般問話。因為,我們該有這樣的覺悟:足球的透明,只是看起來很透明而已,這樣的透明,還搞不成真的民主監(jiān)督。當下來說,足球打黑當然是重要的。但是,怎么讓足球與其他領域一起變得更透明、更民主,讓整個社會被信息公開、充分監(jiān)督等現(xiàn)代理念充盈,似乎才是更為重要的事情。否則,真的只能是“前腐后繼”了,謝亞龍進去了,換上李云龍估計也得照樣“臥倒”。
- 2010-09-15解剖“中國足球”這只麻雀
- 2010-09-14細數(shù)中國足球骯臟環(huán)境的六大危害
- 2010-09-14足球腐敗是行業(yè)腐敗典型
- 2010-09-14大學和足球,哪個更有希望?
- 2010-07-06中國何以盛產(chǎn)足球陰謀論?
- 2010-06-29作為政治和游戲的足球
- 2010-06-28日本足球復制了卡通里的故事
|