南京現(xiàn)“有償失物招領(lǐng)公司” ，取回身份證收50元。南京近日出現(xiàn)了一家有償失物招領(lǐng)公司，公司人員表示失物都是環(huán)衛(wèi)工送來的，收取費(fèi)用后立即給環(huán)衛(wèi)工人提成30%。公司收費(fèi)也并非漫天要價，譬如補(bǔ)辦一張身份證50元；公交卡、銀行卡20元；營業(yè)執(zhí)照、機(jī)動車牌100元；代金卡、電話卡按照金額或者余額收取40%的費(fèi)用。（9月26日《揚(yáng)子晚報》）
拾金不昧從美德演變成如今的“有償招領(lǐng)”，甚至還引入了“公司化經(jīng)營”，難免會引起一些爭論甚至是非議。不過，如果大家都能從現(xiàn)實出發(fā)理性看待這一“新生事物”，我相信認(rèn)為“這個可以有”的人絕不會少。
跟拾金不昧的美德相比，“有償招領(lǐng)”盡管在道德上乏善可陳，然而卻非常實用。在現(xiàn)實當(dāng)中，很多人都遭遇過丟了東西卻無從找尋的窘境。類似公司的出現(xiàn)，顯然為人們找回失物提供了又一種可能，可以作為失主在無奈之下的“次優(yōu)選擇”。
“有償失物招領(lǐng)公司”之所以受到質(zhì)疑，關(guān)鍵在“有償”。不知道質(zhì)疑者想過沒有，“有償失物招領(lǐng)公司”的運(yùn)作其實也是需要成本的——無論收集失物進(jìn)行登記還是尋找失主，哪一項不需要投入人力和財力呢？既然是商業(yè)化運(yùn)作的服務(wù)，收取一定的費(fèi)用無可厚非。
有法律界人士認(rèn)為，“有償招領(lǐng)”既非直接撿拾了東西，也不是有關(guān)行政部門，其提成收費(fèi)的行為過程相當(dāng)于“收購”，這樣“橫刀奪金”所獲利潤涉嫌“非法所得”。確然，《中華人民共和國物權(quán)法》有著“拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物”的條文，其中只提到“有關(guān)部門”，并未為“有償失物招領(lǐng)公司”一類的商業(yè)行為提供法律依據(jù)。但是，“有關(guān)部門”不是萬能的，現(xiàn)實中依靠“有關(guān)部門”找不回失物的現(xiàn)象比比皆是。在這樣的現(xiàn)實背景下，“有償失物招領(lǐng)公司”的出現(xiàn)不也是對“有關(guān)部門”工作的有益補(bǔ)充嗎？至于缺少法律依據(jù)的問題也并非無法解決，修訂相關(guān)規(guī)定給他們一個“名分”不就行了嗎？
恰如“有償失物招領(lǐng)公司”工作人員所言，他們付出了勞動，而失主又“失而復(fù)得”，可以說是雙贏。報酬是勞動價值的直觀體現(xiàn)，與傳統(tǒng)道德不相干。有償失物招領(lǐng)，這個可以有——當(dāng)然，前提是一定要加強(qiáng)規(guī)范和管理，以免出現(xiàn)漫天要價甚至收受贓物之類的不良現(xiàn)象。
- 2010-09-27失物招領(lǐng)，有償？無償？
|
|