2007年國家啟動(dòng)新一輪保障性安居工程以來,福建等省份如今已能見到不少初具規(guī)模的保障房社區(qū),然而一些住戶搬進(jìn)新交付使用的保障房社區(qū)后,卻遭遇到生活不便、管理缺位等一連串問題(見10月9日《新華網(wǎng)》)。
福建等省份保障性安居工程,成了不折不扣的空殼工程。保障性安居工程的建設(shè)項(xiàng)目建在了遠(yuǎn)離城區(qū)的地方,小區(qū)內(nèi)所需的綠化配套設(shè)施建設(shè)不僅沒有,更缺乏相應(yīng)的社會(huì)配套設(shè)置。而且這樣的小區(qū)更沒有相應(yīng)的后期物業(yè)服務(wù)和管理,這樣的小區(qū)總?cè)胱÷蕛H為10%也就毫不為奇了。
晉江市建設(shè)的深滬鎮(zhèn)廉租房,小區(qū)距晉江市中心幾十公里,沒有物業(yè)管理,連一個(gè)像樣的超市也沒有,生活很不方便。小區(qū)距晉江市中心幾十公里,這對(duì)于低收入人群來說,到市里去辦事或是購物,是不是很不方便。如果居住在這里的人天天在市區(qū)上班,是不是更加的不方便。
生活小區(qū)就要滿足人們最簡(jiǎn)單的衣食住行的要求,這樣的小區(qū)連一個(gè)像樣的超市也沒有,怎樣滿足人們最基本的生活需要。滿足不了人們最基本生存需要的小區(qū),如何讓人們安居下來,如何讓人們生存下去。而且一些小區(qū)配套的規(guī)劃的學(xué)校,遲遲不能開工建設(shè),住進(jìn)這樣的小區(qū)后,孩子將來怎么接受義務(wù)教育。
一些保障性安居小區(qū)根本就沒有綠化設(shè)計(jì),大風(fēng)天黃沙土迎面,地下滿地都是塑料袋等生活垃圾。地方政府花錢興建的安居小區(qū),成了地地道道的貧民窟。大風(fēng)所到之處,給人一種滿目蒼涼萬物凋零的凄涼景色。這樣的景象與現(xiàn)代化的城市格局格格不入,就是城鄉(xiāng)結(jié)合的小區(qū)也難以見到這樣的景象。
許多保障性安居小區(qū)沒有物業(yè)服務(wù),住戶租住在這樣的小區(qū)里,就像買到了山寨版的產(chǎn)品一樣,享受不到后期的維修管理服務(wù)。物業(yè)管理費(fèi)誰來出?大多數(shù)住戶的收入較低,一般都出不起。這樣的問題在政府建設(shè)保障房的時(shí)候,就應(yīng)該充分考慮到,并且應(yīng)該拿出切實(shí)可行的解決法案。對(duì)于這樣的物業(yè)小區(qū),應(yīng)該按照最低標(biāo)準(zhǔn)收取物業(yè)費(fèi)。而且應(yīng)該是住戶承擔(dān)一部分,地方政府用房租收入支付一部分物業(yè)管理費(fèi)。
保障房總?cè)胱÷蕛H為10%,許多外來人口和貧困家庭,寧可選擇租高價(jià)房也不住低價(jià)的保障房。保障房的空置率達(dá)到90%,這算是一種政府政績(jī),還算是一種政府決策失誤。我們常說把好事辦好,然而地方政府為什么總把好事辦得事與愿違。保障房成為政績(jī)空殼,是因?yàn)檫@樣的保障房建設(shè),從來就沒有對(duì)于民生利益的考量。
- 2010-04-16防止保障房腐敗,修修補(bǔ)補(bǔ)怕不行
- 2010-04-15公務(wù)員保障房不能超國民待遇
- 2010-04-14保障房無法可依,“竊”保障房才無法無天
- 2010-04-13騙申保障房不能一退了之
- 2010-04-10監(jiān)管形同虛設(shè),保障房就能輕松騙購
- 2010-04-06“人才引進(jìn)”也不能成為豪宅變身保障房的理由
- 2010-04-05深圳購豪宅做保障房是“劫貧濟(jì)富”
- 2010-03-24保障房如何緩解高房?jī)r(jià)下的集體焦慮
|