電價(jià)改革已經(jīng)叫了很長時(shí)間,階梯電價(jià)也一直打得不亦樂乎。近日,有關(guān)部門下發(fā)《關(guān)于居民生活用電實(shí)行階梯電價(jià)的指導(dǎo)意見(征求意見稿)》,并公開向社會征求意見。結(jié)果倒是不出意外,至21日征求意見結(jié)束時(shí),通過網(wǎng)絡(luò)、傳真、信件等方式共收到各類意見21794條。其中有61%表示支持階梯電價(jià)機(jī)制和改革方向,支持者認(rèn)為可以在當(dāng)前能源供需矛盾突出、環(huán)境污染壓力巨大的情況下推進(jìn)居民階梯電價(jià)——注意,這是有關(guān)部門自己的網(wǎng)站上征集意見的結(jié)果。而在前段時(shí)間在人民網(wǎng)所做的調(diào)查則是八成人反對。
在自己的網(wǎng)站上公布的調(diào)查結(jié)果就是支持比較多,別的網(wǎng)站就很不樂觀,這當(dāng)然讓人懷疑這里有什么貓膩。這個(gè)結(jié)論似乎是呼之欲出,但我們作為一個(gè)比較理性的人,不能這么快地作出判斷,而是要說明為什么有此懷疑的原因。
首先,這個(gè)階梯電價(jià)本身是否合理?很遺憾,在各個(gè)城市的媒體調(diào)查當(dāng)中,很多人都不會滿意。咱要承認(rèn),我們都是一般老百姓,對于漲價(jià)這件事未必都有這么高的覺悟,別說承受著日益高昂之物價(jià)的國人了,就是遠(yuǎn)比我們富裕的美、日等國,普通人對于加稅、漲價(jià)都是怨聲載道。不是說過么,有些國家或地區(qū)生活成本漲了2%民眾都大叫吃不消,而我們這里漲了10%都說能承受,這是因?yàn)槟遣皇撬脑挘潜灰笳f出來的。如果真的我們社會有這么高的素質(zhì),中國還真說不上是發(fā)展中國家,也不是中等發(fā)達(dá)國家,而是《鏡花緣》的君子國。
其次,照有關(guān)專家的說法,這是因?yàn)橥獾娜瞬淮蟀l(fā)言,反對的人更喜歡發(fā)言。這個(gè)也挺不靠譜的,不愿意發(fā)言的人為什么在有關(guān)部門的網(wǎng)站就打算發(fā)言了?難道是信任有關(guān)部門?這事兒說出來大概算是個(gè)笑話了吧?所有網(wǎng)站都不如有關(guān)部門受人信任么?這個(gè)恐怕也是挺不靠譜的。
有此兩個(gè)原因,大概我們可以說有關(guān)部門再次代表了我們,讓我們再次“被同意”了一次相信是沒有問題的。而他們?yōu)槭裁纯偸沁@么做?或者說為什么不但是有關(guān)部門,而是很多有關(guān)部門都要做這么一個(gè)樣子?
道理很簡單,這個(gè)是有效的。因?yàn)橹挥姓畽C(jī)構(gòu)才有這個(gè)能力掌握真實(shí)的數(shù)字,其他人即使從自己的印象當(dāng)中得出某些結(jié)論,稍有理性也會懷疑自己是不是接觸的社會樣本不夠多,以至于作出了錯(cuò)誤的判斷。而政府機(jī)構(gòu)只要發(fā)布這種數(shù)字,總能造成某種印象,進(jìn)而獲得實(shí)施某種政策的合法性。
說起來這也算是進(jìn)步之一,畢竟他們也知道民意總是要關(guān)注一下的。但這個(gè)關(guān)注并不像我們所期望的那樣,而是變成了操縱民意。漠視民意與操縱民意到底哪個(gè)更糟糕?這個(gè)還真不好說,但后者讓我們有一種挫敗感,覺得自己被當(dāng)成了白癡。而前者我們至少還能說我們是不得已,這不是我們所想要的。用我們自己的手打我們的耳光,我個(gè)人覺得這個(gè)更可惡。
很不幸的是,目前這種狀態(tài)幾乎可以看作是一種常態(tài)??瓷先バ姓该?,其實(shí)沒有那么透明,更像是在黑箱之外套了一個(gè)玻璃棺材。要我說,你還不如就直接說“我的地盤我做主”算了,何苦冠上透明的名號?反正我等也是無法改變這些決定的。
- 2010-10-21中國電價(jià)高于發(fā)達(dá)國家的詰問與期待
- 2010-10-21中外電價(jià)比較折射財(cái)富分配問題
- 2010-10-14階梯電價(jià)并未觸及電力改革痛處
- 2010-10-12階梯電價(jià)方案的三個(gè)問題
- 2010-10-11請不要以低碳的名義漲電價(jià)
- 2010-10-11成本合理是電價(jià)合理的前提
- 2010-10-11如何消除百姓對階梯電價(jià)的擔(dān)憂
|