江蘇省南京市繼去年將“三中”路沿街108座書(shū)報(bào)亭全部拆除之后,日前拆除范圍已逐步擴(kuò)大至街巷。玄武區(qū)新街口街道52條街道的54個(gè)書(shū)報(bào)亭,目前已拆除17個(gè)。至于拆遷原因,相關(guān)部門(mén)表示,書(shū)報(bào)亭沒(méi)有規(guī)劃證屬于占道經(jīng)營(yíng),長(zhǎng)期超范圍經(jīng)營(yíng)影響市容形象。(見(jiàn)2010年10月23日《揚(yáng)子晚報(bào)》)這種將書(shū)報(bào)亭趕盡殺絕的的做法,不僅是政府潔癖癥的表現(xiàn),而且也有扼殺城市文化之嫌。
所謂城市文化,是指與經(jīng)濟(jì)、政治并列的城市全部精神活動(dòng)及其產(chǎn)物,它既包括世界觀、人生觀、價(jià)值觀、發(fā)展觀等具有意識(shí)形態(tài)性質(zhì)的部分,也包括科技、教育、習(xí)俗、語(yǔ)言文字、生活方式等非意識(shí)形態(tài)的部分。城市文化作為城市的精神產(chǎn)品,規(guī)范著人們的思想和行為,對(duì)人的影響是根本的和長(zhǎng)遠(yuǎn)的。圖書(shū)館、書(shū)店、報(bào)刊亭等,則是城市文化傳播的載體,不僅是城市的一道亮麗風(fēng)景,也是人們享受精神食糧重要渠道。因此,不宜輕易對(duì)報(bào)刊亭動(dòng)殺手。
至于書(shū)報(bào)亭沒(méi)有規(guī)劃證、占道經(jīng)營(yíng)、超范圍經(jīng)營(yíng)、影響市容等問(wèn)題,完全屬于管理問(wèn)題,而不是報(bào)刊亭本身的錯(cuò)。更何況,報(bào)刊亭不僅解決了部分人就業(yè),而且給市民買報(bào)紙、書(shū)刊提供了諸多方便。許多人上下班途中,隨手即可買到。取消了報(bào)刊亭,顯然不會(huì)受到歡迎?!靶〗中∠锊皇侵鞲傻?,擺個(gè)書(shū)報(bào)亭不影響交通和市容,這不是折騰人嗎?”經(jīng)營(yíng)報(bào)刊亭的凌先生表示,“當(dāng)初要我們統(tǒng)一報(bào)亭鐵皮房,我們答應(yīng)了;去年“三中”路整治時(shí),要報(bào)亭向街巷安置,我們服從了;現(xiàn)在又要全面拆除,這不是朝令夕改、趕盡殺絕嗎?偌大的歷史名城南京市,就容不下我們這小小報(bào)亭?”由于取消街頭報(bào)刊亭之后,入室報(bào)刊銷售點(diǎn)分布在銀行、藥房、公司大廳,給市民帶來(lái)諸多不便。習(xí)慣于在報(bào)亭買報(bào)的李小姐就說(shuō):“都是順手買報(bào)紙。哪有為了報(bào)紙?zhí)焯烊ャy行、藥房的?”
推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮,必須培育新的文化業(yè)態(tài),加快構(gòu)建傳輸快捷、覆蓋廣泛的文化傳播體系,使人民基本文化權(quán)益得到更好保障,使社會(huì)文化生活更加豐富多彩。其中,城市街頭的報(bào)刊亭就是文化傳播體系節(jié)點(diǎn)之一,不僅不應(yīng)該以加強(qiáng)城市管理為名動(dòng)輒予以拆除,而且需要扶持與規(guī)范。因此,我們希望南京市三思而后行,其他城市則須引以為戒。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-10-15強(qiáng)拆主導(dǎo)者的聲音確有討論價(jià)值
- 2010-10-14人民時(shí)評(píng):值得警思的“強(qiáng)拆論”
- 2010-10-14記住那些強(qiáng)拆號(hào)召家
- 2010-10-13從宜黃官員來(lái)信看“強(qiáng)拆”的官意基礎(chǔ)
- 2010-10-13一封試圖強(qiáng)拆“依法治國(guó)”的自白書(shū)
- 2010-07-26遏制強(qiáng)拆,《刑法》須走上前臺(tái)
- 2010-07-09“最牛別墅”被強(qiáng)拆 主人身份仍在霧中
- 2010-06-22先“炮打”,后“鳴鑼”,再發(fā)生強(qiáng)拆又如何?