撬開防盜門鎖，逼男主人下跪、用電警棍擊傷孕婦……每天凌晨，都會有一伙不明身份的男子闖入武漢市江岸區(qū)長湖地村打砸，目的只有一個(gè)――攆人搬家。昨日，長久得不到安寧的村民們表示將派人值班，發(fā)現(xiàn)異常鳴鑼示警。該村居民均稱，不久前曾有人來找他們談過拆遷事宜，但還沒有簽訂協(xié)議（《荊楚網(wǎng)》6月21日）。
如果我們不是貴人多忘事或者患了健忘癥的話，想必還對這樣的一則新聞?dòng)洃洩q新：為了反對強(qiáng)制拆遷，武漢一農(nóng)民自學(xué)“阿凡達(dá)”，在自己承包的田地里搭了個(gè)“炮樓”，自制火炮兩次打退拆遷隊(duì)。（《長江商報(bào)》6月7日）
原以為自從真實(shí)版的“阿凡達(dá)”在武漢上演后，無論是讓輿論消停消停，還是為武漢市政府的形象計(jì)，抑或釋放一下武漢市民的心里壓力，由強(qiáng)拆引發(fā)的暴力沖突和自殘事件都不應(yīng)很快在同樣的一片土地上卷土重來。但現(xiàn)在看來，不僅是筆者過于理想主義了，恐怕即便是高舉現(xiàn)實(shí)主義大旗的人也沒有做好充分的思想準(zhǔn)備吧？
無疑，從反對強(qiáng)拆的手段上來看，“鳴鑼示警”，要比“火炮擊退”、“自焚嚇退”等暴力手段和自殘行為要溫柔、文明、安全得多，但我們顯然不能認(rèn)為“鳴鑼示警”的拆遷戶都軟弱無能、膽小怕事，更要看到這種溫柔的背后其實(shí)同樣蘊(yùn)含著一種強(qiáng)烈的的權(quán)利主張和利益訴求。如果我們有關(guān)部門對這關(guān)鍵的一點(diǎn)意識不到或視而不見的話，往輕點(diǎn)說，想必是對溫柔的拒絕，往重點(diǎn)說，則是對文明的賤踏和對群眾生命財(cái)產(chǎn)安全問題的極度鄙視，甚至勢必是對和諧社會建設(shè)的一次破壞。因此，無論是從小的方面講，為了維護(hù)拆遷戶的權(quán)益，還是從大的方面講，為和諧社會建設(shè)作貢獻(xiàn)，抑或是防患于未燃，拆遷戶的“鳴鑼示警”，相關(guān)部門都應(yīng)認(rèn)真對待。同時(shí)，不僅要學(xué)會聽鑼聲，更要學(xué)會聽鑼音。
《物權(quán)法》已頒布多時(shí)，新的拆遷條例也明確規(guī)定先補(bǔ)償后征遷。但一些權(quán)力部門、利益集團(tuán)，就像列子《說符》里的那個(gè)“攫金不見人”的攫金者，在堆積如山、閃閃發(fā)光的金子面前，眼里除了金，哪里還看得見維護(hù)公平正義、確保拆遷戶權(quán)益不受侵犯的法？而從報(bào)道披露的細(xì)節(jié)來看，所謂的“一伙不明身份的男子”，不僅闖入武漢市江岸區(qū)長湖地村打砸，甚至連有孕在身的孕婦都不放過。至此，這哪里還是人的行為，分明是權(quán)力部門派來的的虎狼，利益集團(tuán)派來的鷹犬，其暴行簡直連良心未泯的土匪都不如。
當(dāng)然，筆者更擔(dān)心的是，炮、鑼這些過去或主要用來抵抗日寇侵略或多用來歡慶勝利的器具，也就是說與拆遷八竿子打不著，現(xiàn)在為了幫助拆遷戶反對強(qiáng)拆，它們居然都先后粉墨登場了，那么，接下來不發(fā)生強(qiáng)拆便罷，否則，拆遷戶又當(dāng)如何是好？這不能不引起武漢市相關(guān)部門的深刻反思。
- 2010-06-10假冒開發(fā)商搞強(qiáng)拆還因有人“打圓場”
- 2010-06-04終于有官員因強(qiáng)拆獲罪
- 2010-05-28嚴(yán)禁強(qiáng)拆更要嚴(yán)懲強(qiáng)拆
- 2010-05-26“補(bǔ)償不到位不得強(qiáng)拆”是一劑強(qiáng)心針
- 2010-05-26問責(zé)“違法強(qiáng)拆”官員請從廣平開始
- 2010-04-26羅馬尼亞中國城遭強(qiáng)拆 華商預(yù)計(jì)損失數(shù)億歐元
- 2010-04-22終于看到“強(qiáng)拆官員”被判刑
- 2010-04-16延慶強(qiáng)拆 一場由副鎮(zhèn)長指揮的“戰(zhàn)爭”
|
|