重申常識:免職從來不屬于官員處分類別
www.fjnet.cn?2010-11-01 10:27? 社論?來源:南方網(wǎng)
我來說兩句
從語義學(xué)角度考量,“免職”與“撤職”的涵義極其近似,在日常生活的習(xí)慣表達(dá)里也幾乎不被區(qū)別。但一旦需要進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)正規(guī)的法律表達(dá),二者卻斷不能有絲毫混淆。問題在于,幾乎所有的公職人員被問責(zé)案件,頻繁被祭出的,卻往往就是這個“免職”法寶。當(dāng)然,每有問題被查處、事件被曝光,輿論風(fēng)潮總是一時難平,公眾對權(quán)責(zé)機(jī)關(guān)的追問也需要一個說得出口、拿得出手的交代。而另一方面,真正對一個公職人員進(jìn)行問責(zé),難免會遭遇到這樣那樣的阻力,甚至是“培養(yǎng)一個干部不容易”之類的說辭。在這樣一種兩難的處境中,“免職”便被選中,擔(dān)此大任:既給公眾一個官員已經(jīng)被問責(zé)的感官錯覺,又不對處分官員的進(jìn)步產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。
“必須要有人為此負(fù)責(zé)”——— 幾乎每次問題被查處后,輿論總是這么苦口婆心地吁求。但一個又一個官員,本應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,卻被一句“免職”包裹得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。誰在被欺騙,又是什么在被罔顧?有多少應(yīng)該追究的責(zé)任被放過?有論者認(rèn)為,“免職一周”是對國土部問責(zé)承諾的挑釁,殊不知問題的關(guān)鍵不在復(fù)職時間長短,而在“免職”本身——— 權(quán)力對公眾知情的公然愚弄,已經(jīng)到了肆無忌憚的地步。免職,免職,多少所謂的“追責(zé)”假汝之名?免職根本就不是處分,這樣的常識亟待厘清,需要被不斷重復(fù)。
相關(guān)新聞
- 2010-10-25赴美不歸的畜牧局長,免職還有何用
- 2010-10-21廣州花都區(qū)畜牧局長赴美逾兩月未歸被免職
- 2010-10-10江西宜黃縣委書記邱建國因拆遷自焚事件被免職
- 2010-09-30福建省人民代表大會常務(wù)委員會免職的審判人員名單
- 2010-09-28謝亞龍被總局免職 大盤低迷中體產(chǎn)業(yè)逆市上揚(yáng)
- 2010-09-28《科幻世界》社長被免職 下一任人選尚在研究中
- 2010-09-27少女遭民警猥褻墜亡續(xù):交警隊(duì)教導(dǎo)員被免職
- 2010-09-21遏制“拆遷索命”關(guān)鍵在免職之后
- 2010-09-18宜黃拆遷自焚事件8人受處 強(qiáng)拆副縣長被免職
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關(guān)評論>>
|