最近,由于農(nóng)產(chǎn)品漲價,不僅中國出口的農(nóng)產(chǎn)品漲聲一片,國內(nèi)市場的食用油出現(xiàn)新一輪上漲,而隨著行業(yè)龍頭康師傅和古井貢酒分別調(diào)高旗下部分產(chǎn)品價格,相關(guān)的方便面和高端白酒行業(yè)也面臨漲價壓力11月1日(廣州日報)。
廣州日報的這篇報道筆者覺得值得商榷,國內(nèi)的農(nóng)副產(chǎn)品漲價一直以來除個別品種被人為操縱大起大落之外,大多數(shù)農(nóng)副產(chǎn)品的價格基本上是穩(wěn)中有升,相對還比較平穩(wěn),農(nóng)副產(chǎn)品價格上漲帶動其加工產(chǎn)品價格上揚實屬必然,但也應(yīng)該看到,很多大型食品企業(yè),對于原材料的供應(yīng)不僅有保證而且也非常充足,而且大型食品加工企業(yè)基本能控制原材料的市場,即使某些原材料局部地區(qū)有上漲趨勢,但面對大型企業(yè)龐大的用貨需求,供貨商在價格上必會慎之又慎,一般不會輕易漲價,另外,大型企業(yè)由于自身的產(chǎn)量巨大,通常向“薄利多銷”要效益,降價膽大漲價膽小,越是在原材料漲聲一片的時候,越是大型企業(yè)的一個發(fā)展機(jī)遇,大型企業(yè)的銷售價格保持平穩(wěn),很大程度上決定市場價格的平穩(wěn),而對于規(guī)模小能耗高的企業(yè)則是一個沖擊,這種沖擊有可能還是致命的,如果大型食品企業(yè)銷售價格跟風(fēng)上漲,這類小規(guī)模企業(yè)則會“魚翁得利”,筆者以為,沒有那個大型企業(yè)會有這份“善心”的。
以前一段時間為例,有些媒體報道無限夸大了食用油等食品類漲價趨勢,一時間筆者所在的省城大型超市人滿為患,特別是食用油柜臺前,不少消費者一買就是幾桶,令人奇怪的是商場貨源十分充足,除個別品牌略有上漲外,很多雜牌產(chǎn)品不但沒漲,反而打起了促銷戰(zhàn)。幾天之后,一切又恢復(fù)平靜,所謂的“全面漲價”風(fēng)并沒有如約而至,不能不說,所謂的漲價基本上是讓媒體給炒起來的。
這些年,在普通老百姓的耳邊聽到最多的話大概也就是漲價了,雖然如此,很多人還是神經(jīng)繃得緊緊的,稍有些風(fēng)吹草動便忙不迭的囤積,買漲不買落的心態(tài)很普遍,越是在這種情景下,作為傳達(dá)公眾信息的媒體輿論對物價的報道上應(yīng)該慎言小心,另外諸如古井貢之類的高端白酒提價,如果筆者沒有分析錯,這類產(chǎn)品提價并不是受成本因素的影響,更不是市場規(guī)律的正常體現(xiàn),而是消費人群相對固定使然,他不能代表白酒市場的價格趨勢,說白了,能正常消費這類產(chǎn)品的用戶,根本就不在乎其價格漲落多少,商家只是揣摩透了這類消費者的心理,多增加些企業(yè)利潤罷了。
物價不是天氣,天氣預(yù)報偶然不準(zhǔn),對老百姓來說不過是淋濕件衣服著涼感冒而已,但物價的風(fēng)要是報錯了,給老百姓造成的卻是實實在在的經(jīng)濟(jì)損失,同時還會給人的心理上造成恐慌,其實,就眼下而言,人們都知道物價只會上漲很少會下落,但如果以點帶面的吹起“全面漲價”或“集體漲價”還會給群眾造成誤導(dǎo),筆者以為報道中廣東黃埔海關(guān)相關(guān)人士分析的較為客觀:大豆進(jìn)口價格自7月以來環(huán)比連續(xù)3月上漲,但自5月份以來同比仍是連續(xù)下降態(tài)勢,預(yù)計進(jìn)入春節(jié)食用油銷售最旺季時,實際生產(chǎn)成本并不高于去年同期。報道多用這些理性的客觀分析,來引導(dǎo)公眾作出相應(yīng)的判斷,這要比媒體自己判斷,自下結(jié)論要明智得多。
- 2010-10-15“忍受高物價論”缺少平民體驗
- 2010-09-13加息不僅要看物價,更要看經(jīng)濟(jì)全局
- 2010-07-22被內(nèi)地飛漲物價嚇跑的香港人難道不看報、不學(xué)習(xí)?
- 2010-06-09發(fā)改委更該對惡炒物價零容忍
- 2010-05-26又聞專家說“對物價影響有限”
- 2010-05-25發(fā)改委:蔬菜等價格正在回落 有游資炒作物價
- 2010-05-05“吃得起豬肉”物價就很穩(wěn)定嗎
- 2010-02-08購房算投資等于物價被下降