人民日報(bào)記者調(diào)查弱勢群體生存狀態(tài)時(shí)，貴州省銅仁市印江土家族苗族自治縣貧困農(nóng)民張中周的一句大實(shí)話，引起了不少人共鳴。他說苦累都不怕，最怕的是沒機(jī)會。（11月18日《人民日報(bào)》）
新聞中，專家表示弱勢群體之所以弱勢，一個重要原因是社會權(quán)利表達(dá)不暢甚至不通，主流的話語體系中沒有他們的地位。其實(shí)，這個道理并不難理解，相關(guān)專家學(xué)者、業(yè)界精英和大眾媒體，在各種場合通過公共媒介平臺，一再重申強(qiáng)調(diào)這一論調(diào)，可是令人沮喪的是，現(xiàn)實(shí)并未有太大改觀。
不少底層人群，即便再苦再累，仍然看不到向上流動的希望。“拼爹游戲”普遍，富二代、權(quán)二代們，幾乎憑臉?biāo)⒖?，暢行無阻，而底層民眾卻難以獲得一個相對公平的博弈平臺，沒有經(jīng)過正當(dāng)競爭，就眼巴巴看著有限資源被權(quán)勢壟斷，脫穎晉級的通道被無情淤塞?！罢急阋说挠肋h(yuǎn)占便宜，吃虧的永遠(yuǎn)吃虧”，這是社會學(xué)者孫立平教授總結(jié)近年來中國社會的一大令人憂心的現(xiàn)狀。
如果想找類似的案例做注腳，可開列一大串名單，單看看“上大學(xué)”和“考公務(wù)員”這兩個領(lǐng)域里的人才流動現(xiàn)狀就可發(fā)現(xiàn)問題。
就高考而言，早前的冒名頂替的羅彩霞事件，曾經(jīng)將底層青年向上流動的艱難，描摹得淋漓盡致。而類似的辛酸遭遇還有很多，比如“陜西省屬事業(yè)單位招考現(xiàn)破綻：父親主考兒得頭名”；“公務(wù)員考試頭名因第二名家長舉報(bào)被‘暫緩接收’”；公考“限招科級干部子女”……從生活經(jīng)驗(yàn)和概率上講，此類不公事件能見報(bào)、能被網(wǎng)友曝光，充滿偶然性。
經(jīng)濟(jì)貧困，并非沒有翻身的機(jī)會，若權(quán)利貧困，正當(dāng)訴求屢屢遭受莫名的壓制，那就很難有翻盤希望了。權(quán)利扶貧，是比經(jīng)濟(jì)救助更徹底的救贖之道。法定意義上權(quán)利并不分三六九等，現(xiàn)實(shí)中的欺壓只是源于潛規(guī)則、隱權(quán)力的繁熾和霸道。這就是說，權(quán)利救助，其實(shí)也就是權(quán)力怎么受制約的問題，權(quán)力不被制約，權(quán)勢階層就能靠非法途徑無限膨脹，繁殖既得利益，社會階級就可能板結(jié)固化，社會正常激勵機(jī)制就面臨失效，能上能下的多孔性流動性理想社會結(jié)構(gòu)也難成形。
- 2010-11-19富是富的理由 窮只能是窮的原因
- 2010-06-28弱勢階層“上升渠道”亟待疏通
|
|