11月的南京透著寒意,江蘇的某些官員因?yàn)樵撌∫晃蛔鴵砥咛追慨a(chǎn)的女貪官“爽快招供”會(huì)顯得特別難熬。據(jù)報(bào)道,消息人士稱前江蘇省財(cái)政廳副廳長(zhǎng)張美芳為爭(zhēng)取立功,在被雙規(guī)的當(dāng)日即爽快招供,什么都說(shuō),案情波及面不僅牽涉到財(cái)政廳內(nèi)部官員,還牽出江蘇省內(nèi)多個(gè)其他廳官。而在江蘇省財(cái)政廳,不少相關(guān)官員已終日惶惶。(11月29日《錢江晚報(bào)》)
一個(gè)貪官“爽快招供”竟引起當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)如此大的震蕩,這對(duì)于公眾而言,似乎意味著“好戲還在后頭”——張美芳的“爽快”很可能牽扯出當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)腐敗鏈條,更多的“大魚小蝦”將浮出水面。
“拔出蘿卜帶出泥”歷來(lái)是官場(chǎng)反腐的一大奇景,但從“爽快招供”引發(fā)當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)人人自危來(lái)看,并不是每一起貪腐弊案的查處都徹底斬?cái)嗔死骀湕l。因?yàn)閺埫婪嫉倪@種“爽快”既然被解讀為另類舉動(dòng),那么更多的利益同盟也許在玩丟卒保車的游戲。前段時(shí)間屏南的荒誕招聘事件披露后,當(dāng)?shù)刎?cái)政局長(zhǎng)就引咎辭職,很可能就是這種“犧牲小我”的游戲。
也就是說(shuō),并不是每位落馬貪官都像張美芳那么“爽快”,更多的腐敗集團(tuán)恐怕已結(jié)成攻守同盟。這更像是江湖義氣,一旦事發(fā)便一口咬定是個(gè)人行為,或者說(shuō)每個(gè)利益集團(tuán)總會(huì)預(yù)備幾個(gè)“擋箭牌”,以防整個(gè)利益鏈條被牽扯出而全軍覆沒。事實(shí)上,在龐大的利益集團(tuán)面前,貪官們的緘口和犧牲是值得的,只要這個(gè)腐敗利益鏈還存在,那么自己以及家人就有了保障。甚至,在問題官員頻繁復(fù)出的今天,這樣的犧牲日后還可能被視為整個(gè)利益集團(tuán)的功臣。
從張美芳“爽快”所引起的震顫中,折射出來(lái)的更是腐敗鏈條化和利益集團(tuán)化的反腐現(xiàn)實(shí)。究其根源,這恐怕跟制度反腐不給力以及公共監(jiān)督陽(yáng)光的缺失有著很大關(guān)系。而如果腐敗抱團(tuán)成鏈,甚至建起攻守同盟,那么腐敗行為勢(shì)必更加隱蔽和穩(wěn)固。
一方面公眾期待著爽快招供的“意外”能夠把整個(gè)貪腐鏈給扯出來(lái),畢竟與張美芳的“爽快”招供相比,也許更多的貪官還是選擇緘口和沉默,維護(hù)貪腐利益鏈的繼續(xù)運(yùn)行。而如果貪腐利益鏈不早日鏟除,將會(huì)不斷蠶食社會(huì)公平的肌體,加劇官場(chǎng)生態(tài)的惡化。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-11-30批評(píng)會(huì)否成為貪官“反落馬秘笈”
- 2010-11-29貪官內(nèi)訌案的另一個(gè)看點(diǎn)
- 2010-11-29貪官內(nèi)訌 雙雙落馬
- 2010-11-25倒掉的貪官同盟也具有解剖價(jià)值
- 2010-10-27貪官事發(fā)怨紀(jì)檢監(jiān)察并非矯情
- 2010-10-27貪官抱怨沒防腐值得三思
- 2010-10-27貪官為什么多有“怨母”心結(jié)
|