原題:向王企道歉,是在救贖法律尊嚴(yán)
要想完成對(duì)權(quán)力公信與法律尊嚴(yán)的救贖,就該讓失范的公權(quán)力從幕后走出來(lái),現(xiàn)身說(shuō)法,公開(kāi)道歉。
“我想讓那些人(打人警察)道歉。他們?cè)偃W(xué)校,到我當(dāng)初演講的地方,公開(kāi)道歉?!边@是王企現(xiàn)在的心愿。兩年前,只因與嫌犯重名,這個(gè)15歲的無(wú)辜少年被警察錯(cuò)誤刑拘,隨后被判處兩年徒刑。幸虧他后來(lái)在少管所里“巧遇真兇”,才得以無(wú)罪獲釋,那時(shí),他已被羈押212天。
王企這個(gè)告別冤獄噩夢(mèng)后的心愿,并不算奢侈,甚至可以說(shuō)是太樸素。然而,王企如此簡(jiǎn)單的心愿,恐怕誰(shuí)也不敢打保票說(shuō),他就一定能得到滿足。
王企遭受的冤屈,其殘酷與荒唐程度,對(duì)未成年人來(lái)說(shuō)是難以承受的。刑訊逼供的身體苦痛,違法取證的程序錯(cuò)誤,被帶到學(xué)校的當(dāng)眾懺悔,巧遇真兇的悲情尷尬,這一切,都發(fā)生在一個(gè)未成年人的身上。冤屈澄清后,隨著時(shí)間的流逝,肉體傷痛或許能愈合,但遭遇的人格尊嚴(yán)侮辱,卻并不能輕易隨著時(shí)間流逝。
盡管王企無(wú)罪獲釋了,當(dāng)?shù)胤ㄔ哼€做出賠償2.3萬(wàn)余元的決定,卻駁回包括“恢復(fù)名譽(yù),消除影響”等其他訴訟請(qǐng)求。這意味著,他曾遭受的人格羞辱,在長(zhǎng)期淤積為沉重的精神傷痛后,仍然無(wú)法找到可以釋放的出口。如果連曾傷害他的公權(quán)力,也不愿以道歉來(lái)承擔(dān)公開(kāi)、錯(cuò)誤羞辱人格的責(zé)任,王企又怎能擺脫人格受傷的隱痛?
回顧過(guò)去發(fā)生的此類“烏龍案件”,不難發(fā)現(xiàn),那些刑訊逼供的受害者,大多要在“洗冤”的泥沼中經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)掙扎,司法救濟(jì)和糾錯(cuò)機(jī)制的嚴(yán)重滯后與缺失,一些權(quán)力的荒唐與冷漠,令人無(wú)比驚愕。顯然,在翻案之后應(yīng)該啟動(dòng)相關(guān)問(wèn)責(zé),由此也就牽涉種種利益博弈,以致當(dāng)初的辦案人員紛紛回避躲閃。而且,在盤根錯(cuò)節(jié)的權(quán)力干擾之下,這類案件的問(wèn)責(zé)結(jié)果,往往都令人一聲嘆息。
在這樣的語(yǔ)境下,王企想讓參與刑訊逼供的警察現(xiàn)身說(shuō)法,公開(kāi)道歉,自然更加艱難?;蛟S,還不止是那些冤假錯(cuò)案的制造者會(huì)藏在暗處,一臉陰險(xiǎn)麻木地審視著王企承受的人性災(zāi)難,很可能連一些權(quán)力部門也會(huì)考慮到所謂的形象與影響,對(duì)王企討要“有尊嚴(yán)”的行為一臉漠然。素不知,這樣只能繼續(xù)支付司法公信力的代價(jià)。
“被判刑時(shí),我才真正知道法律的厲害!”這是王企的感嘆。本來(lái),法律的厲害應(yīng)該體現(xiàn)在震懾有罪者上,而不是讓無(wú)辜少年茫然驚悸?,F(xiàn)在,要想完成對(duì)權(quán)力公信與法律尊嚴(yán)的救贖,就該讓失范的公權(quán)力從幕后走出來(lái),現(xiàn)身說(shuō)法,公開(kāi)道歉。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-12-21“平凡”的冤案更考驗(yàn)公權(quán)糾錯(cuò)機(jī)制
- 2010-12-21“張冠李戴”的荒唐冤案為何如今還有?
- 2010-09-10冤案和封口都是公權(quán)濫用的毒樹(shù)之果
- 2010-09-10對(duì)隱匿證據(jù)制造冤案者必須嚴(yán)懲
- 2010-09-10冤案頻發(fā)的地方不簡(jiǎn)單
- 2010-06-08司法進(jìn)步不能總靠冤案推動(dòng)
- 2010-06-0410年冤案30天告破的制度拷問(wèn)
|