征收房產(chǎn)稅,重慶要做第一,那就請(qǐng)認(rèn)認(rèn)真真地做第一,對(duì)房產(chǎn)稅的定位、征收方案、監(jiān)督管理等,都能有些歷史性的貢獻(xiàn),這是社會(huì)對(duì)先行者的期待。
重慶終于有望在上海、深圳等試點(diǎn)城市之前,成為中國(guó)內(nèi)地第一個(gè)開征房產(chǎn)稅的城市。而在重慶新近印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控的通知》中,也已明確要求相關(guān)部門積極做好征收高檔住宅房產(chǎn)稅的準(zhǔn)備工作。
第一個(gè)“吃螃蟹”的重慶,將給我們樹起一個(gè)什么樣的房產(chǎn)稅征收樣本——它能否解釋清楚“房產(chǎn)稅”這一概念?在政策出臺(tái)過(guò)程中,是否充分尊重民意,給公眾知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)?房產(chǎn)稅收入及其使用如何透明?
自2010年年初房產(chǎn)稅一詞忽然時(shí)髦以來(lái),多少官員、專家在公開場(chǎng)合大談房產(chǎn)稅,但房產(chǎn)稅究竟是什么稅種,誰(shuí)也沒(méi)說(shuō)明白。相反,說(shuō)得多了,公眾倒越發(fā)疑惑起來(lái)。有人說(shuō),房產(chǎn)稅是懸壺濟(jì)世的“神醫(yī)”,拯救價(jià)格畸高、混亂的房地產(chǎn)市場(chǎng)于水火;又有人說(shuō),房產(chǎn)稅是社會(huì)的減震器,有助于平衡貧富兩極;還有人說(shuō),這是和國(guó)際接軌,是征收財(cái)產(chǎn)稅,發(fā)達(dá)國(guó)家都有了,咱們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度了,也該有。說(shuō)來(lái)說(shuō)去,都是圍繞房地產(chǎn)稅可能的、不確定的偉大社會(huì)意義宏大敘事,房產(chǎn)稅究竟是個(gè)什么性質(zhì)的稅種,它的本質(zhì)是什么,民眾依然不明白。
媒體所報(bào)道的重慶市房產(chǎn)稅試點(diǎn)方案同樣是霧里看花。無(wú)論是“針對(duì)高檔住宅征收”的基本思路,還是“套數(shù)越多、面積越大”征收稅率越高的操作方案,都無(wú)法解釋房產(chǎn)稅的概念,無(wú)法說(shuō)明白,為什么在民眾已支付了價(jià)格不菲的土地出讓金之后,還要交納房地產(chǎn)稅?更無(wú)法解釋,為何只擁有70年土地使用權(quán)的民眾,要為土地增值的最終利益買單?
一項(xiàng)關(guān)乎地方民生的重大政策出臺(tái),應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)廣泛的討論,廣征民意,吸納民智。從媒體目前報(bào)道來(lái)看,重慶的房產(chǎn)稅方案并沒(méi)有經(jīng)過(guò)公開的討論。事實(shí)上,幾乎所有試點(diǎn)城市的房產(chǎn)稅方案都是“秘密”進(jìn)行的,房產(chǎn)稅傳聞與流言漫天飛舞,官方消息卻始終惜字如金。為何和公眾利益如此密切相關(guān)的政策始終與公眾保持絕對(duì)距離?重慶方案并未給出答案。
房產(chǎn)稅的征收話題之所以掀起如此軒然大波,除了其涉及面廣,關(guān)乎民眾切身利益,還有一個(gè)重要原因,就是房產(chǎn)稅可能產(chǎn)生龐大稅收收入,這部分收入會(huì)否透明?它的支出是否公開?它能夠給民眾創(chuàng)造怎樣的利益,能否真正取之于民、用之于民?重慶要在房產(chǎn)稅征收上起到示范作用,就不可能回避上述問(wèn)題。重慶從今年起首次實(shí)施財(cái)政公開,公開當(dāng)?shù)?8個(gè)政府部門的財(cái)政預(yù)算,但這改革距離“陽(yáng)光財(cái)政”還很遠(yuǎn),還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到納稅人的要求。
在無(wú)數(shù)的傳聞和流言的包裹之中,重慶“兩會(huì)”正式將房產(chǎn)稅這只靴子落下。征收房產(chǎn)稅,重慶要做第一,那就請(qǐng)認(rèn)認(rèn)真真地做第一,對(duì)房產(chǎn)稅的定位、征收方案、監(jiān)督管理等,都能有些歷史性的貢獻(xiàn),這是社會(huì)對(duì)先行者的期待。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-01-11房產(chǎn)稅開征,疑問(wèn)尚待澄清
- 2011-01-11房產(chǎn)稅的可疑邏輯
- 2011-01-10開征房產(chǎn)稅別誤傷中產(chǎn)
- 2011-01-05中央和地方的房產(chǎn)稅分歧何在
- 2010-12-08房產(chǎn)稅不是樓市“退燒藥”
- 2010-11-15聽美國(guó)桑德拉太太聊房產(chǎn)稅
- 2010-10-27房產(chǎn)稅真的十萬(wàn)火急嗎