據(jù)1月17日《環(huán)球時報》報道,日本青森大學日前曝出中國 “假留學生”事件。該校校長公開承認,為擴大招生,不慎招收相當一部分來自中國的“假留學生”。迄今為止,已經(jīng)有140名打著上學名義實際卻在日本打工的中國學生被開除。這一事件在日本引起很大反響,多家媒體進行了報道。
招進“假留學生”,對學校來說當然是丑聞,青森大學校長就表示,該校的入學審查太松,他本人感到社會和道義上的責任,但是,主動開除“假留學生”,則是我國大學的一面鏡子。
日本大學的“假留學生”事件,放在國內(nèi),就是類似的“冒名頂替”上大學事件。據(jù)媒體報道,我國已經(jīng)形成“冒名頂替”上大學的產(chǎn)業(yè)鏈,僅在云南一個地區(qū),2009年普通高校學歷電子注冊遺留數(shù)據(jù)中,就有1547名學生“查無錄取信息”。而這一產(chǎn)業(yè)鏈之所以能形成,一個十分重要的原因是,部分高校入學審查不嚴,為了解決學校的生源問題,對“假學生”視而不見。我國高考報名人數(shù)逐漸下降,2010年只有957萬,比上年減少64萬,有關(guān)資料顯示,這種下滑趨勢將持續(xù)到2018年,適齡學生的減少,使不少高校面臨破產(chǎn)、關(guān)門的嚴峻壓力。在2010年的招生中,不少地區(qū)的三本高校、高職高專,都出現(xiàn)錄取未滿額、甚至零投檔的情況。
與我國高校一樣,日本大學近年來也陷入嚴重的生源危機,就連東京的一些大學招生都很困難,更別說偏遠地方的大學了。為此,一些大學打起擴大留學生規(guī)模的主意,隨之而來的,就是降低留學生的門檻、放寬對留學生材料的審查。這就為“假留學生”提供了滋生的土壤。
本來,如果學校睜只眼閉只眼,也太平無事。而且,這也是一樁“雙贏”的“買賣”,對學校來說,這是一筆不小的收入,而且,學生繳了費不來上課,還“節(jié)省”了辦學成本。據(jù)報道,青森大學從2006年起開始大量招收中國留學生,因為招收留學生除可收取學費外,還可以獲得政府補助金,留學生可以說是學校經(jīng)營的一項重要資金來源。據(jù)了解,青森大學每年學費為55萬日元,另外還需繳納10萬日元入學金。對學生來說,反正是“假留學,真打工”,也不會在乎能否獲得文憑。
可是,青森大學卻沒有這么做,而是選擇了主動開除 “假留學生”。這意味著他們將由此損失大筆經(jīng)費,使辦學困難。同時,也會使自己因丑聞被曝光而受到輿論的批評,還可能因沒有及時向政府報告而受到來自政府部門的懲罰。這是多么“不合算”啊。
但這恰恰反映出日本大學的“自凈能力”和責任意識,事實上,在現(xiàn)代大學制度成熟的國家,這是大學的一種基本能力和基本要求,學校不能只計較近期利益,而沒有基本的是非原則,拿學校的教育聲譽和學術(shù)聲譽當兒戲,把學校辦成學店。
與之對比,我國大學的“自凈能力”,令人憂慮。2009年,羅彩霞事件曝光,頂替上大學成為社會關(guān)注的熱點,教育部曾發(fā)文要求全國范圍內(nèi)清查高校冒名頂替假學生,但后無下文。出于各種利益因素,有關(guān)部門和大學對查處“冒名頂替者”并不積極。另外,還有一些學校,就是出于節(jié)省辦學成本的目的,給學生放長假,還以就業(yè)實習的名義,讓學生求學最后一年自行找實習單位而不到校學習。不難想像,這樣的大學,會有怎樣的未來。
(作者為21世紀教育研究院副院長)
- 2010-08-12對“涉恐”留學生的同情不妨多些理性
- 2009-05-15留學生倡議推遲回國,傳遞責任意識
- 2009-04-17買文憑的留學生丟不了我們的臉
- 2009-03-27留學生不回國癥結(jié)在哪?
- 2009-03-27別怕留學生不回國!
- 2008-11-20英國大學開除50名中國留學生,怪誰
- 2008-11-17留學生造假被開除是自食其果