其次是博弈方式的非理性。有關(guān)方面對(duì)個(gè)體權(quán)利的冷漠甚至是粗暴傷害,使利益天平嚴(yán)重失衡,利益博弈陷入失序。而同時(shí),一些維權(quán)者飽受救濟(jì)渠道堵塞之苦,對(duì)正常、理性的方式產(chǎn)生了懷疑甚至絕望,被迫進(jìn)行非理性的抗?fàn)?。結(jié)果,交流無法,溝通無效,形成一種對(duì)峙狀態(tài),往往兩敗俱傷,更使整個(gè)社會(huì)黯然神傷。
自傷式維權(quán)的苦痛與現(xiàn)實(shí),拷問著有關(guān)部門如何對(duì)待權(quán)利,也考驗(yàn)著我們這個(gè)社會(huì)究竟給予權(quán)利訴求怎樣的出口,為權(quán)利救濟(jì)作出怎樣的安排。根本之途,還是回到理性與法治的軌道上來,利益博弈的各方,圍坐在公平正義的圓桌上討價(jià)還價(jià),該多少是多少,該咋辦就咋辦,既不無理取鬧,也不漠然置之;既不漫天要價(jià),也不巧取豪奪。
同時(shí),從制度層面提供更多更有效的公共救濟(jì)渠道和化解方式,即使“談不攏”,也能有話好好說,有地兒說理,有人主持公道,充分考慮維權(quán)者的弱勢(shì)地位,盡早盡快地妥善回應(yīng)其合理訴求,維護(hù)其合法權(quán)益,用給力的正常渠道,消解訴諸極端方式解決問題的可能。唯有這樣,各方才能逐漸形成互信互利的良性循環(huán)。
眼下,春運(yùn)大幕已經(jīng)開啟。中國大地上,一個(gè)古老而又常新的主題——“回家”正在演繹。對(duì)不少人來說,回家是溫暖的,但回家之路卻充滿了艱辛?!白詡骄S權(quán)”同樣也在提醒我們,普通人、小人物的維權(quán)之路還有著太多的坎坷。維權(quán)者怎樣找到“回家”的路?如果企業(yè)都能主動(dòng)關(guān)心生活困難的員工,如果有關(guān)部門積極為農(nóng)民工爭取欠薪,如果滿腹委屈的人們能早一點(diǎn)得到幫助……那么,我們不僅能防止悲劇再次發(fā)生,整個(gè)社會(huì)文明也將站在一個(gè)新的起點(diǎn)上。
- 2011-01-20“遺書維權(quán)”是法治時(shí)代的悲鳴
- 2011-01-11警方微博 你重公關(guān)我重維權(quán)
- 2010-12-02以“博士”之名維權(quán) 弱者的無奈
- 2010-11-30趙作海 維權(quán)
- 2010-11-25維權(quán)困局中無力的不只是“錦旗哥”
- 2010-11-19ATM機(jī)頻吞錢,如何向銀行維權(quán)
- 2010-11-12趙作海成“維權(quán)品牌”不是壞事