原題:能不能打動人很重要
和同事們一起KTV,七零后和八零后分成兩個陣營互相飆歌,你來一曲《再回首》,我來一個《青花瓷》,你剛抬出鄭智化,我就對之以蘇打綠。直到《老男孩》的畫面浮現(xiàn),所有人開始合唱,“青春如同奔流的江河,一去不回來不及道別,只剩下麻木的我沒有了當(dāng)年的熱血。當(dāng)初的愿望實現(xiàn)了嗎?事到如今只好祭奠嗎?任歲月風(fēng)干理想再也找不回真的我......”
那兩個老男人,就這么粗糲地打動了一群人,眼睛里還閃動著晶瑩的小東西。能打動人心的就是藝術(shù)吧。
有人說了一句,老男孩怎么沒上春晚?試想在金碧輝煌的春晚舞臺,兩個老男人舞著紅綢子抱著吉他嘶吼,滿臉油汗,還不爭氣地掉兩滴老淚,那場面,絕對不春晚。
我知道這一次央視春晚要貼近老百姓,“西單女孩”“旭日陽剛”等草根藝術(shù)人將登上春晚,他們要借此擺脫底層的命運。我為那兩個裸著上身呷著啤酒叼著香煙的家伙高興,但心里也在打鼓,穿上漂亮的演出服的他們,煙熏火燎的嗓子開始變得濕潤,還能打動人們嗎?我知道我這樣太矯情,通過春晚改變自己貧困的人生,比什么都來得重要,我沒有權(quán)利要求他們繼續(xù)“原生態(tài)”。但是,即使有了他們,我還是不想看春晚。
在宿舍里唱歌,能打動人心,這是藝術(shù),在大舞臺上表演,也許不能觸動我們,這是不是藝術(shù)?我不知道該如何判斷。就像面對蘇紫紫,我好像也失去了判斷的力量。
蘇紫紫通過裸體迅速走紅,她的身世,她的強拆故事,她面對鏡頭的坦率,成為很多人支持她的理由。其實有時候,人們在支持一個自己想象的理由,如脫一定是個性解放,被強拆就必須支持,大學(xué)生如此必反抗世俗偏見。所以,蘇紫紫是如此爭議,她一定會走紅,連她所在的大學(xué)都不敢表示質(zhì)疑。
- 2011-01-18“蘇紫紫”是位社會觀察家
- 2011-01-11蘇紫紫的“裸體”便是弱勢群體的吶喊
- 2011-01-07人體模特蘇紫紫的幸與不幸