敢于全裸接受法制晚報記者采訪的北京人民大學(xué)藝術(shù)系本科女生蘇紫紫的身上,附加了不少社會意義:她是初涉世事的90后、名牌大學(xué)在校生、父母離異后和傷殘奶奶相依為命的苦命女孩,同時也是拆遷的受害者。(1月10日 羊城晚報)
近日,蘇紫紫以裸體模特身份走紅網(wǎng)絡(luò),各大主流媒體爭相采訪。一開始,我誤認為又一個“獸獸”誕生了,并未認真關(guān)注。今天無意中看到羊城晚報關(guān)于蘇紫紫的報道,才到網(wǎng)上找了一個某媒體對蘇紫紫采訪視頻來看??赐暌曨l,我很理解她,也很同情她,畢竟是現(xiàn)實把她逼得無路可走,她脫衣服不是像“獸獸們”那樣為了炒作出名,而是為了活著。蘇紫紫有句話值得我們每個人深思:這個社會怎么可以這么欺負人?
蘇紫紫以個人經(jīng)歷闡釋強行拆遷帶給弱勢群體的人間悲劇!換句話說,蘇紫紫以其“裸體”替弱勢群體吶喊,正如蘇紫紫所言:“除了戰(zhàn)斗我一無所有!”蘇紫紫以其個人悲劇闡釋活著的無奈及無助!
當我把我的觀點發(fā)布在我的新浪微博的時候,引來一群網(wǎng)友圍觀。有網(wǎng)友提出:“不支持這樣的方式去反抗,傷害的是自己,女人連那一層都沒有了,真的沒什么神秘感。有點悲涼?!闭f實話,在中國的傳統(tǒng)觀念里,做父母的都不會愿意女兒去做這個。但是,一個人連最基本的生活都無法維持了,你還能要求她坐著等死嗎?
網(wǎng)友繼續(xù)提出質(zhì)疑:“反抗的方式多著呢,沒必要這樣。如果沒有好身材的去做裸模,那就等著死。個人比較傳統(tǒng),我們都會遇到這樣那樣殘酷的現(xiàn)實,我們有我們自己的選擇,活下去,活得精彩?;礊榱α?,總之不能傷風(fēng)敗俗去求生存啊?!?/p>
我在想,我們應(yīng)該更多關(guān)注這個事件背后給人的啟示。而不是質(zhì)疑蘇紫紫做裸體模特的動機,畢竟我們都沒有過像蘇紫紫那樣的經(jīng)歷。再者,人體藝術(shù)并不代表傷風(fēng)敗俗!藝術(shù)是需要獻身的精神的。蘇紫紫事件的悲劇在于蘇紫紫是被迫走向“裸模”這條路的,不是因為藝術(shù)!
因此,蘇紫紫的“裸體”便是弱勢群體的吶喊,她在絕境下尋求救助的時候得不到任何人的幫助,最終只能走“自救”之路!幸運的是,蘇紫紫的努力已慢慢得到回報!蘇紫紫事件也告訴我們:我們國家應(yīng)該更多關(guān)注弱勢群體的生存狀態(tài),通過完善社會保障體系給予這些人幫助,讓百姓活得更有尊嚴!
- 2010-11-15對抗?jié)撘?guī)則無需低俗裸體秀
- 2010-05-02光膀短裙優(yōu)惠,裸體是否免費?
- 2010-03-24黑心餐盒,食品安全盲點里的“裸體吸毒”
- 2010-03-10裸體拉纖:又一場“叫春”式炒作
- 2010-03-10裸體拉纖 以人為本還是“以錢為本”?
- 2009-11-28對裸體官員監(jiān)督不應(yīng)止于正職
- 2009-11-27讓“裸體官員”裸露得更徹底些吧
- 2009-11-27憑啥不讓“裸體官員”任正職?