日前，科技部發(fā)布通告稱，經(jīng)調(diào)查核實，2005年國家科學技術(shù)進步獎二等獎獲獎項目“渦旋壓縮機設(shè)計制造關(guān)鍵技術(shù)研究及系列產(chǎn)品開發(fā)”的推薦材料中存在代表著作嚴重抄襲和經(jīng)濟效益數(shù)據(jù)不實等問題，經(jīng)國家科學技術(shù)獎勵委員會審核、國務(wù)院批準，決定撤銷予以撤銷，并收回獎勵證書，追回獎金。西安交大能動學院原教授、博士生導師李連生，作為為該科技進步獎項目的主要負責人之一，已被西安交大解除教師聘用合同。（見2011年2月10日《北京日報》）這一學術(shù)造假事件，無疑是科技界的一樁丑聞。
近年來，國內(nèi)高校的學術(shù)造假有愈演愈烈之勢，抄襲者不僅有講師、教授，甚至還有博導，從復(fù)旦大學 “自曝家丑”、清華大學教授“捏造論文”，到武漢大學社會學教授被指控剽竊、上海交通大學一教授造假、中科院一位年輕的院士造假……中國國情研究會調(diào)研員董協(xié)良調(diào)查發(fā)現(xiàn)，每年網(wǎng)上揭露的國內(nèi)學術(shù)造假事件大約有100起，他還列舉了學術(shù)造假的“七宗罪”：一是申請過程中通過非正常渠道獲得科研經(jīng)費；二是科研產(chǎn)出與獲得的經(jīng)費之間嚴重失衡；三是不正確的科研業(yè)績觀；四是部分科研經(jīng)費挪作他用；五是抄襲他人研究成果；六是研究過程中數(shù)據(jù)造假；七是學術(shù)論文一稿多投。學術(shù)造假的危害是不言而喻的，即：造假者為了騙取榮譽、獎金和稿費，無端占有了他人的研究成果，浪費了大量科研經(jīng)費，助長了學術(shù)界的不正之風，破壞了國家科技發(fā)展戰(zhàn)略，同時也使自己身敗名裂。
學術(shù)造假現(xiàn)象所以屢禁不止、愈演愈烈，一個關(guān)鍵的原因是處罰力度不夠。盡管科技部部長萬鋼聲言，對學術(shù)造假“零容忍”，但從我國目前的法律法規(guī)看，均沒有對學術(shù)造假進行處理的依據(jù)和具體條款。從刑事處罰看，一般公民騙取國家財產(chǎn)可構(gòu)成詐騙罪，國家機關(guān)、國有企業(yè)、事業(yè)單位的國家工作人員騙取國家財產(chǎn)也規(guī)定了貪污罪，而學術(shù)造假者騙取學術(shù)地位、職務(wù)職稱和科研資金的，在現(xiàn)行法律上卻無法找到根據(jù)。中南財經(jīng)政法大學社會發(fā)展研究中心主任喬新生教授說：“法律的局限放縱了學術(shù)不端之風?！边@句話大概不無道理。反觀其他一些國家，對學術(shù)造假者的處罰就十分嚴厲。盡管美國對出現(xiàn)的學術(shù)造假事件主要是由學術(shù)共同體內(nèi)部加以處理，但他們只問黑白不問立場，且程序設(shè)計嚴密周詳，最終使造假者付出巨大代價。韓國首爾大學教授黃禹錫領(lǐng)導的研究團隊先后在《科學》雜志上發(fā)表論文，宣布成功克隆人類胚胎干細胞和患者匹配型干細胞，結(jié)果其學術(shù)造假行為東窗事發(fā)，被首爾中央地方法院以侵吞政府研究經(jīng)費和非法買賣卵子罪，判處有期徒刑2年，緩期3年執(zhí)行，團隊其他成員也被判處緩刑和罰金。
認真落實國家中長期科學和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要，提高自主創(chuàng)新能力，建設(shè)創(chuàng)新型國家，是國家發(fā)展戰(zhàn)略的核心，是提高綜合國力的關(guān)鍵。對此，科研工作者負有特殊責任，而端正學術(shù)領(lǐng)域的風氣至關(guān)重要。李連生項目組造假不過是眾多學術(shù)造假中的一例，但卻值得學術(shù)界警醒。
- 2010-07-09學術(shù)打假不是一場“墻倒眾人推”的游戲
- 2009-05-09“師徒鬩于墻”應(yīng)該成為學術(shù)打假常態(tài)
