如果不了解事件的來龍去脈,旁觀者可能會想當(dāng)然地以為,在科技部追回獎項之前西安交大解聘當(dāng)事人的行為是自我糾錯。但據(jù)《中國青年報》的報道,舉報一開始便遭遇到了校方的打壓,西安交大校方曾“告誡”舉報者,現(xiàn)在高校弄虛作假成風(fēng),不該大驚小怪。舉報不僅涉及到學(xué)校的臉面,也涉及到國家的臉面。甚至以維護學(xué)術(shù)聲譽為己任的學(xué)術(shù)委員會,都不約而同地選擇站在學(xué)術(shù)不端者一邊。直到事件被中央級別的輿論監(jiān)督節(jié)目曝光,才緊急召開學(xué)校黨政聯(lián)席會議,對造假者做出處理。直到目前,除了造假第一責(zé)任人李連生外,其他曾經(jīng)協(xié)助打壓舉報者的責(zé)任人,并未得到應(yīng)有的處理,“連相關(guān)的處分文件也被限制在極小范圍內(nèi)傳達(dá)”。四年的不停舉報,那么多封投向各個主管部門的舉報信,那些曾經(jīng)用沉默來應(yīng)對的責(zé)任機構(gòu)和個人,現(xiàn)在是否也應(yīng)該有個起碼的交待?
因此,即便是現(xiàn)在看來由科技部出面作出的嚴(yán)肅處理,也可能依然是不可復(fù)制的,針對其他不端行為的舉報依舊會遭遇那些人們耳熟能詳?shù)膶ΥF鋵嵧耆梢原h(huán)顧一下四周,被那么多人呼喚的對學(xué)術(shù)不端的“零容忍”有多么不切實際。造假、抄襲、剽竊……各種見不得人的行為變得習(xí)以為常,成為任何一所高校都幾乎無法幸免的噩夢,不同在于,是不是總會有那么一群人適時地出現(xiàn),與那些學(xué)術(shù)圈的丑陋行為宣戰(zhàn),當(dāng)然還包括,宣戰(zhàn)的成本有多大,勝算又有多少。
期許學(xué)術(shù)環(huán)境的整體性變革,不能算是個別人的個別妄想。問題在于,是否有勇氣對每一個被揪出的個案進行盡可能徹底的處理?對學(xué)術(shù)毒瘤是不留情面還是遮遮掩掩,不僅是態(tài)度,而且影響到人們對整個學(xué)術(shù)環(huán)境趨向良好的起碼信心。
- 2011-02-11學(xué)術(shù)打假亟須處罰給力
- 2011-01-25遏制學(xué)術(shù)腐敗絕不能捂著蓋子
- 2011-01-14學(xué)術(shù)爭端何妨多些“開胸驗肺”
- 2011-01-14處理學(xué)術(shù)不端爭議 復(fù)旦立了個樣板
- 2010-11-25有一本學(xué)術(shù)期刊叫《大眾電影》
- 2010-11-01薪水多高才能安心做學(xué)術(shù)?
- 2010-10-12對明星“拋媚眼”PK掉了對學(xué)術(shù)“皺眉頭”