龍巖市城建監(jiān)察支隊(duì)科員江進(jìn)祥9年沒(méi)有上過(guò)一天班,工資卻照發(fā),成為“中國(guó)最牛的公務(wù)員”。昨日下午,本報(bào)記者趕赴龍巖,面對(duì)面采訪被稱作“最牛公務(wù)員”的江進(jìn)祥。他說(shuō),“9年不上班照發(fā)工資”一事另有隱情,不是他不去上班,而是9年來(lái),他一直對(duì)當(dāng)初從科長(zhǎng)被降為普通科員,并在不知情的情況下,從人大調(diào)至城建監(jiān)察支隊(duì)不服,至今還在申訴中(見(jiàn)2月12日《海峽都市報(bào)》)。
公民對(duì)于一些行政處理和處罰不服,有權(quán)力進(jìn)行申述,可是沒(méi)有任何規(guī)定允許公民可以在不上班的情況下進(jìn)行帶薪申訴。而且一訴九年。這樣的現(xiàn)象恐怕只會(huì)在機(jī)關(guān)事業(yè)單位發(fā)生,若是在企業(yè)單位,這樣的員工怕是早就卷鋪蓋走人了。
江進(jìn)祥稱自己被換單位一直不知情,而早在2002年8月20日,龍巖市人大城環(huán)委就在《閩西日?qǐng)?bào)》上發(fā)布《公告》,要求江進(jìn)祥本人在15日內(nèi)回單位,逾期不歸按有關(guān)規(guī)定處理。龍巖市城建監(jiān)察支隊(duì)在2003年10月29日接收了江進(jìn)祥的人事檔案后,一直在要求江進(jìn)祥上班,但江進(jìn)祥始終沒(méi)有露面。之后,支隊(duì)聯(lián)系上江進(jìn)祥的妻子,她當(dāng)時(shí)說(shuō)江進(jìn)祥生病,而且還處于申訴階段,沒(méi)辦法來(lái)上班。加之在2008年的公務(wù)員考試中,龍巖市城建監(jiān)察支隊(duì)也通知他參加了考試。很顯然江進(jìn)祥所說(shuō)沒(méi)有人告訴他換單位、9年里也沒(méi)有任何個(gè)人和單位通知他上班的說(shuō)法是站不住腳的。
江進(jìn)祥對(duì)新華網(wǎng)記者表示“辭退我,就會(huì)曝出更多的內(nèi)幕。我相信他們不敢?!苯M(jìn)祥的這些話顯然不是說(shuō)給網(wǎng)友聽(tīng)的,這樣的表態(tài)是在敲山震虎。這些內(nèi)幕之所以還不能公開(kāi),不是因?yàn)榻M(jìn)祥為了捍衛(wèi)所謂的正義,而是被江進(jìn)祥當(dāng)做是一種籌碼,被當(dāng)做是一種要挾,當(dāng)做是可以與當(dāng)?shù)氐恼M(jìn)行討價(jià)還價(jià)的資本。不管龍巖市政府存不存在更多的內(nèi)幕,或者江進(jìn)祥是否繼續(xù)申述拒不上班,這兩者都沒(méi)有關(guān)乎正義的博弈成分。一個(gè)人被停職甚至于被調(diào)動(dòng)單位,可能存在某種程度上的非正義成分,而被處理者又用一種非正義、非理性的手段,對(duì)此進(jìn)行強(qiáng)烈的反擊。這樣的博弈雖然激烈,但卻遠(yuǎn)離公平正義,說(shuō)他們是一方想強(qiáng)迫另一方達(dá)成的某種交易,也許更為貼切一點(diǎn)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-02-12“最牛公務(wù)員”露出水面就真相大白嗎?
- 2011-02-12“最牛公務(wù)員”事件別草草收?qǐng)?/a>
- 2011-02-11最牛公務(wù)員吃空餉背后是否另有隱情
- 2009-03-30當(dāng)問(wèn)責(zé)形同虛設(shè),自然就會(huì)有這樣不怕媒體曝光的“最牛公務(wù)員”了。
- 2008-04-17“史上最牛公務(wù)員”的破格不需要沉默
- 2007-09-05“史上最牛公務(wù)員”頒獎(jiǎng)側(cè)記