因存在嚴重學術不端行為，2005年國家科學技術進步獎二等獎獲獎項目“渦旋壓縮機設計制造關鍵技術研究及系列產(chǎn)品開發(fā)”，被科技部公開撤銷了其昔日獲得的國家科技獎項。
應該說，這是遲來的懲處。西安交大能動學院原教授、博士生導師李連生，為該科技進步獎項目的主要負責人之一。早在2007年底，西安交大6名老教授就李連生獲獎項目中存在造假、侵占他人學術成果進行拼湊和包裝等嚴重學術不端問題，聯(lián)名進行實名舉報。6名老教授連續(xù)兩年多實名舉報，可見舉報之艱難，在舉報期間，6名教授卻不斷被校方領導約見。校方還對教授表示，“現(xiàn)在高校弄虛作假成風，你們不要大驚小怪”。如果不是6名老教授的一再堅持，恐怕不會有今天的“好結果”。
受利益的驅使，出現(xiàn)造假教授是正常的，但不正常的是，學術造假成本居然如此之低。一方面，如果不是舉報人付出太多的代價，如果不是舉報人一再堅持，大多會不了了之；另一方面學術造假受到的懲處太輕。即便是被懲處，也是時間拖得太久，且只是被取消獎項，被解聘。其實，學術造假與欺詐有何本質區(qū)別？為何不能受到法律的懲罰？更重要的是，面對學術造假舉報，高校竟然會端生出“護牘”行為，對造假者進行種種的“保護”，對舉報者進行百般刁難。
為何我們的學術造假如此之多，這就需要深思。雖然教育部曾要求嚴肅查處學術造假行為，但如何做到嚴肅？這顯然是個至關重要的問題。不解決，學術造假就像官員腐敗一樣，會不斷涌現(xiàn)。
學術造假想要減少到最低，必須做到學術造假被發(fā)現(xiàn)的概率很高，學術造假舉報通道很順暢，懲罰力度很給力。唯其如此，才能讓那些造假者望而卻步?，F(xiàn)在既沒有對學術造假者進行法律層面的懲罰，又沒有專門的獨立機構來接受學術造假舉報，對學術造假的處理往往處于“內(nèi)部封閉狀態(tài)”，靠的是高校個別人的“學術良心”。
據(jù)報道，近年來，中國科研論文發(fā)表數(shù)量突飛猛進。最新數(shù)據(jù)顯示，中國的期刊論文數(shù)量已超過美國，位居世界第一。數(shù)量第一的背面竟然是，這些論文的平均引用率排在世界100名開外，有價值的論文極少。眾所周知，論文最講究的是質量，質量差，再多的論文也毫無意義。（郭文斌）
- 2011-02-14學術腐敗不只是制度問題
- 2011-02-12學術造假處理不徹底如何挽回信心
- 2011-02-11學術打假亟須處罰給力
- 2011-01-25遏制學術腐敗絕不能捂著蓋子
- 2011-01-14學術爭端何妨多些“開胸驗肺”
- 2011-01-14處理學術不端爭議 復旦立了個樣板
- 2010-11-25有一本學術期刊叫《大眾電影》
- 2010-11-01薪水多高才能安心做學術？
