同樣是蘋(píng)果旗下的供應(yīng)商,卻“橘生淮南為橘,淮北為枳”,折射出我國(guó)職業(yè)病防治體系的孱弱,對(duì)企業(yè)缺乏足夠的約束力。我國(guó)法定的職業(yè)病目錄中僅列致癌性因素8種,而美國(guó)2005年公布的《致癌物》報(bào)告中致癌物質(zhì)種類(lèi)達(dá)到246種。根據(jù)現(xiàn)行《職業(yè)病防治法》規(guī)定,勞動(dòng)者的職業(yè)史、職業(yè)病危害接觸史是職業(yè)病診斷的必備要件,一旦用人單位拒絕提供相關(guān)證明,認(rèn)定職業(yè)病就無(wú)從談起。同時(shí),由于得不到相關(guān)部門(mén)的有力支持,勞動(dòng)者在維權(quán)時(shí)往往是“一個(gè)人戰(zhàn)斗”。許多身處社會(huì)最底層、法律知識(shí)欠缺的農(nóng)民工,自身溫飽尚且難以維持,又何談去打官司討說(shuō)法?
診斷難、鑒定難、監(jiān)管難,勞動(dòng)維權(quán)難,追究責(zé)任難等問(wèn)題,貫穿當(dāng)下職業(yè)病防治的整個(gè)體系,給了不良公司藐視勞動(dòng)者權(quán)益的底氣。為了提高生產(chǎn)良率,蘋(píng)果公司縱容勝華科技蘇州公司使用正己烷代替酒精,讓員工擦拭蘋(píng)果手機(jī)顯示屏;為了保證iPhone的觸摸屏在無(wú)塵的環(huán)境下進(jìn)行生產(chǎn),要求用大的塑料片把整個(gè)工作臺(tái)全部包起來(lái),這樣密閉的環(huán)境導(dǎo)致了工人們的中毒。而一旦東窗事發(fā),蘋(píng)果公司還可以把責(zé)任推給供應(yīng)商,玩金蟬脫殼的把戲。
國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)過(guò)200多年的努力,工傷事故已經(jīng)得到有效遏制,職業(yè)安全問(wèn)題已得到較好解決,其經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。英國(guó)早在150多年前就制定了有關(guān)生產(chǎn)安全與健康的規(guī)章,國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)任命的監(jiān)察員,依法有進(jìn)入工作場(chǎng)所取證,如果認(rèn)為某人的活動(dòng)涉及發(fā)生嚴(yán)重人身傷害的危險(xiǎn),可以發(fā)布禁止通知,限期停止或糾正該活動(dòng)。美國(guó)于1970年通過(guò)《職業(yè)安全衛(wèi)生法》,布什政府還出臺(tái)了一系列修訂政策,賦予美國(guó)職業(yè)安全與健康管理局更大的權(quán)力來(lái)懲罰那些違反工作場(chǎng)地安全條例的企業(yè)。
日前有媒體報(bào)道,衛(wèi)生部已將職業(yè)病防治法修正案草案送審稿上報(bào)國(guó)務(wù)院,國(guó)務(wù)院法制辦正在抓緊完善這一草案。期盼“蘋(píng)果有毒”事件倒逼新的職業(yè)病防治法盡快出臺(tái),細(xì)化職業(yè)病防治措施,解決認(rèn)定難問(wèn)題,完善職業(yè)病賠償制度,讓企業(yè)不敢再恣意妄為,罔顧勞動(dòng)者權(quán)益。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-02-18“蘋(píng)果粉”別對(duì)“毒蘋(píng)果”選擇性失明
- 2011-02-18不能等著外企來(lái)洗凈“毒蘋(píng)果”
- 2011-02-18工人中毒:供應(yīng)商和蘋(píng)果各有責(zé)任
- 2011-01-11“蘋(píng)果粉”為何憤怒
- 2010-11-30一只“蘋(píng)果”竟糾結(jié)了兩大運(yùn)營(yíng)商
- 2010-10-15“釘子戶(hù)”為啥戰(zhàn)勝了“蘋(píng)果”公司
- 2010-10-13蘋(píng)果公司咋不敢“野蠻拆遷”
- 2010-07-19驕傲的“蘋(píng)果”容易爛掉