筆者注意到,李晉學(xué)給吳東強安的罪名是“誣告陷害罪”。刑法告訴我們,誣告陷害罪是指捏造事實誣告陷害他人,意圖使他人受刑事追究的行為。但是“不是有意誣陷,而是錯告,或者檢舉失實的”除外。吳東強根據(jù)縣城廣為流傳的兩件事情向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)檢舉縣長李晉學(xué),是一個公民的合法權(quán)利,這根本不是捏造事實,何來誣告陷害之說?縣長如此給下屬定罪,動用警力抓人,豈不是欲加之罪,何患無辭?如果不是縣長一手遮天、欺人太甚,下屬何苦舉報上級?
換個角度說,吳東強的舉報雖然讓李晉學(xué)很難堪,但是從后來李晉學(xué)退錢的現(xiàn)實來看,吳東強的舉報并非憑空捏造。縣長李晉學(xué)為何沒有容忍輿論監(jiān)督,自證清白的勇氣呢?縣長濫用警力抓捕短信舉報人,不僅侵犯了公民的言論自由,而且是欲蓋彌彰。
“為人不做虧心事,半夜不怕鬼叫門。”如果縣長光明磊落,根本不用擔心有人"誣告陷害" 。反之,如果縣長貪贓枉法、官德喪失,口碑極差,即使濫用權(quán)力抓捕舉報人,監(jiān)控舉報人手機,鬧得官場“聞機色變”,也總有被公眾輿論口水淹沒的那一天。令人遺憾的是,李晉學(xué)盡管被輿論口水淹沒,但是他受到的處罰只是警告處分與被調(diào)離。并不影響他繼續(xù)橫行霸道。
從本質(zhì)上講,縣長濫用權(quán)力抓捕舉報人,就是一封舉報信。上級有關(guān)部門不僅要撤銷案件,對縣長、公安局長調(diào)離了事。而且要深入調(diào)查,把短信舉報的內(nèi)容、李晉學(xué)濫用權(quán)力、官德喪失背后的問題查個水落石出。包括作為市委副書記的父親為轉(zhuǎn)業(yè)地方的李晉學(xué)安排縣長職務(wù),是否符合程序也應(yīng)一并調(diào)查,看看官場“狠人”李晉學(xué)背后的渾水到底有多深。
- 2011-02-18“局長舉報縣長被抄家”問責太輕
- 2011-02-10七成舉報選擇網(wǎng)絡(luò)渠道讓人喜憂參半
- 2010-12-24舉報人被砍雙手與美國證人保護制度
- 2010-12-07總把報道當舉報 記者情何以堪
- 2010-12-03被舉報人辨認舉報信字跡的怪異與吊詭
- 2010-12-02誰讓又一個舉報者付出不應(yīng)有的代價?
- 2010-12-01“誹謗罪”的大刀正向舉報者砍去
- 2010-11-30舉報廳級干部為何要驚動中紀委