國(guó)家級(jí)貧困縣江西鄱陽(yáng)縣去年地方財(cái)政收入4.1億元,然而卻在數(shù)年間被“蒸發(fā)”掉9850萬(wàn)元。事后查實(shí),該縣財(cái)政局經(jīng)建股股長(zhǎng)李華波等人,從2006年起利用職務(wù)之便,用私蓋偽造的公章、提供虛假對(duì)賬單等手段,成功“穿越”財(cái)政資金劃撥的七個(gè)環(huán)節(jié),套取了這筆近億元的公款。目前李華波已卷款攜妻兒逃出境外。(2月18日《人民日?qǐng)?bào)》)
我們經(jīng)常用“過(guò)五關(guān)斬六將”形容一個(gè)人具有超強(qiáng)的實(shí)力。在鄱陽(yáng)這起“裸官門(mén)”中,李華波等人用一個(gè)假公章穿越七道“關(guān)卡”,套取近億元公款,其中所體現(xiàn)出來(lái)的“實(shí)力”令人瞠目結(jié)舌。而更具諷刺意味的是,事發(fā)5年卻一直未被發(fā)現(xiàn),直至李華波在境外將家人安頓好后,于2月11日親自致信并電話告知領(lǐng)導(dǎo),這一驚天大案才浮出水面。
上述的種種情節(jié)若非其來(lái)有自,著實(shí)難以相信這是“新聞”,而把它當(dāng)作一個(gè)虛構(gòu)的穿越故事了。如果說(shuō)閱讀虛構(gòu)的穿越故事,更多的是一次奇幻之旅和美的享受,然而閱讀鄱陽(yáng)縣財(cái)政局所“創(chuàng)造”的這個(gè)真實(shí)的“穿越”故事,只能讓納稅人的心在滴血。
據(jù)該縣紀(jì)檢組長(zhǎng)徐曉明介紹,按照財(cái)政賬戶管理流程,凡是動(dòng)用資金,必須由用款單位提出申請(qǐng)、業(yè)務(wù)股室出具意見(jiàn)、預(yù)算科室核定指標(biāo)、分管領(lǐng)導(dǎo)審核簽字、局長(zhǎng)簽字批準(zhǔn),然后由業(yè)務(wù)股室開(kāi)具支票、加蓋公章和經(jīng)手責(zé)任人私章,支票最終送達(dá)銀行才能進(jìn)行資金劃撥。
由上可見(jiàn),財(cái)政專(zhuān)項(xiàng)資金的管理手續(xù)不可謂不復(fù)雜,但為何持續(xù)數(shù)年的資金套取卻沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)?主管領(lǐng)導(dǎo)為何不聞不問(wèn)?當(dāng)?shù)刎?cái)政監(jiān)管系統(tǒng)為何“失明”?
鄱陽(yáng)縣財(cái)政局一個(gè)小小的股長(zhǎng)何以有如此大的“能耐”?表面上看來(lái)李華波“智勇雙全”,然而細(xì)究其實(shí)質(zhì),李華波之所以能上下其手,一個(gè)假公章能在重重的資金管理環(huán)節(jié)中暢通無(wú)阻,都離不開(kāi)各個(gè)監(jiān)管部門(mén)的支持與配合。近億元公款被“蒸發(fā)”的背后,是當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門(mén)的嚴(yán)重失語(yǔ),同時(shí)也暴露了當(dāng)?shù)卣块T(mén)存在的巨大的監(jiān)管漏洞。
涉案金額如此巨大,七道“關(guān)卡”如此輕易地被沖破,無(wú)論如何,當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)政府部門(mén)及其負(fù)責(zé)人都難辭其咎,有瀆職之嫌。當(dāng)然也不憚以惡意揣度,有領(lǐng)導(dǎo)參與其中,伙同作案。然而遺憾的是,事涉相關(guān)部門(mén)及其負(fù)責(zé)人無(wú)不在“叫屈喊冤”,“踢皮球”,撇清自己的干系——徐曉明即認(rèn)為,“財(cái)政局是受害者,沒(méi)什么責(zé)任?!倍摽h財(cái)政局局長(zhǎng)歐陽(yáng)長(zhǎng)青則稱(chēng),自己沒(méi)有參與其中,作為局長(zhǎng)完全不知情,這完全是李華波的個(gè)人行為。
在官方“踢皮球”的過(guò)程中,一個(gè)頗具荒誕色彩的現(xiàn)象是,上述的兩位官大人無(wú)不把“矛頭”指向銀行——讓農(nóng)信社為其“背書(shū)”:徐曉明認(rèn)為銀行沒(méi)有盡到鑒別印鑒的義務(wù),而財(cái)政局長(zhǎng)則責(zé)怪銀行每個(gè)月沒(méi)給財(cái)政局對(duì)賬單,“問(wèn)題就在于太相信銀行了”。該縣農(nóng)信社負(fù)責(zé)人則如此解釋?zhuān)骸般y行競(jìng)爭(zhēng)激烈,大客戶不敢丟,關(guān)系熟悉后,程序就忽略了?!彪m然,把問(wèn)題完全拋向銀行實(shí)屬不公,但這位銀行負(fù)責(zé)人的話,倒也和盤(pán)托出了銀行和官方的親密關(guān)系。這是另一個(gè)話題了。
李華波將近億元公款轉(zhuǎn)出境外,并攜帶妻女出逃,無(wú)疑是中國(guó)“裸官”跨境轉(zhuǎn)移贓款后外逃現(xiàn)象的又一個(gè)典型案例,也再次反映了很多腐敗官員“腐敗我一個(gè),幸福幾代人”的冒險(xiǎn)心理。過(guò)往種種類(lèi)似的案例已經(jīng)說(shuō)明,中國(guó)“裸官”跨境轉(zhuǎn)移資產(chǎn)現(xiàn)象日趨嚴(yán)重,已成為反腐斗爭(zhēng)的新戰(zhàn)場(chǎng)和主戰(zhàn)場(chǎng)。顯然,解決官員外逃問(wèn)題,必須得破除貪官的冒險(xiǎn)心理,要讓貪官既身敗名裂又傾家蕩產(chǎn)。鑒于這種形勢(shì),推動(dòng)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度已顯得刻不容緩。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-02-16對(duì)“裸官”該報(bào)告還是該摸排
- 2011-01-05遏制裸官出逃 還須釜底抽薪
- 2010-10-21裸官外逃 遮遮掩掩是自殘
- 2010-07-27治理“裸官” 讓其申報(bào)更應(yīng)讓其“示眾”
- 2010-07-27治“裸官”需要的就是全裸治療
- 2010-04-25讓公眾知道誰(shuí)是“裸官”
- 2010-02-24監(jiān)管“裸官”要從信息公開(kāi)尋找突破點(diǎn)