2月14日，廣州增城市國土及城管部門出動(dòng)百余人，以“違法用地”為由拆除了該市新塘鎮(zhèn)一處由某公司投資建設(shè)的馬廄。這一馬廄及相鄰建筑群均為去年廣州亞運(yùn)會(huì)服務(wù)過。（重慶晨報(bào)2月21日）
一看到“強(qiáng)拆”，還是“耗資千萬元的亞運(yùn)建筑遭強(qiáng)拆”，許多網(wǎng)友的第一反應(yīng)就是質(zhì)疑政府部門“過河拆橋”。但冷靜想想，這馬廄即使是當(dāng)初應(yīng)政府要求為亞運(yùn)所建，也不能掩蓋其違法用地的性質(zhì)，如果說，政府部門當(dāng)初的特事特辦已經(jīng)涉嫌程序違法，那這時(shí)的糾正就是一種維護(hù)法律權(quán)威的必須，只是，這糾正的手段因過于粗暴，而實(shí)在有值得考量的地方。
這背后所透露的，無非還是一些城市習(xí)慣犯的“重大活動(dòng)過敏癥”。為了亞運(yùn)，什么都可以違反程序甚至相關(guān)規(guī)定特事特辦，比如這馬廄的違法用地問題，也在一切為了亞運(yùn)的目的下，暫時(shí)變得順理成章起來。可亞運(yùn)終歸是結(jié)束了。政府接下來，就要恢復(fù)到履行其相關(guān)職能的正常工作軌道上來。這時(shí)，馬廄的違法用地自然就成了履職中不可忽視的問題。
所以，公司還真沒什么好埋怨的。要怪，只能怪他們自己把當(dāng)初政府部門暫時(shí)的“特事特辦”，當(dāng)成了一種可以長(zhǎng)期豁免其違法行為的“尚方寶劍”。于是，在馬廄建設(shè)和完成使命后的長(zhǎng)達(dá)近一年時(shí)間里，竟都沒抽出時(shí)間去把用地的相關(guān)手續(xù)補(bǔ)全。如果說，政府部門可以在亞運(yùn)需要的旗幟下，容忍你一時(shí)的違法用地行為，他們?cè)趺纯赡茉趤嗊\(yùn)結(jié)束后，還繼續(xù)看亞運(yùn)的面子，容忍這種行為？退一步說，即使他們可以容忍，法律也不能容忍啊。
- 2011-02-22亞運(yùn)建筑遭強(qiáng)拆的未竟之問
- 2011-02-14強(qiáng)拆最大貧民窟合法合理嗎
- 2011-02-12“霸王企業(yè)”的強(qiáng)拆亦可兵不血刃
- 2011-01-13強(qiáng)拆造就新時(shí)代裸模
- 2011-01-13神秘的“某”人把房子給強(qiáng)拆了？
- 2011-01-07強(qiáng)拆出的空中樓閣：“狼吃小羊”的現(xiàn)實(shí)版
- 2011-01-06發(fā)遺書抗強(qiáng)拆的三重“標(biāo)本價(jià)值”
- 2010-12-17法院強(qiáng)拆替換政府強(qiáng)拆是有限進(jìn)步
