小升初備戰(zhàn)3,4年,一學(xué)生寫詩《我真苦》訴苦,針對孩子過早過小的學(xué)習(xí)任務(wù)繁重,教育部一副司長稱,小升初的擇校,客觀上刺激了學(xué)生課業(yè)負擔(dān)的加重,他認為,“不要輸在起跑線上”這句話某種程度上是一種忽悠。(2月24日《京華時報》)
此言似乎一語道破天機,形成這種局面是因為:家長們害怕孩子輸在起跑線上,意思是說,那是家長們瞎操心了,不需要過得那么累。不過,這種說法卻并沒有得到多少認同,反而引來了不少質(zhì)疑。問題出在哪里呢?
當(dāng)前,從娃娃的小腳準備邁進學(xué)前班起,就標志著一場為擇校擇班的全方位戰(zhàn)爭展開。學(xué)生們分數(shù)高低的競爭,升小一路比到升大學(xué)。題海詞庫,加夜班,開小灶,參加培訓(xùn)班,劃分到不同成績等級的班級等。然后是家長們財力,權(quán)利,人脈的比拼:高價買房到好地段爭取名校指標,成績不足敲開后門,鈔票補上。這是一場沒有硝煙的戰(zhàn)場,孩子們被師生鞭策著埋下頭顱默默往前沖。
到底是誰偷走了孩子的快樂? 要知道,有幾個家長真心舍得讓孩子變成個學(xué)習(xí)的機器?不是家長們果真如此愚昧,迷信輸贏起跑線的“真理”,而是,我們的教育已經(jīng)演變成了一場非輸即贏的游戲。教育資源分配不均,教育投入?yún)^(qū)別對待,種種不公逼迫家長們?nèi)绱司駬瘛?/p>
比如名?,F(xiàn)象,哪怕在同一區(qū)域,優(yōu)質(zhì)的教育資源圍繞著權(quán)貴配置,寶貴的教育投入向大中城市傾斜,待遇的差距激勵優(yōu)秀教師向大城市向權(quán)貴靠攏。名貴學(xué)校設(shè)施匹配更齊全,高級,孩子的教師更大更明亮,宿舍更安全更舒適,教學(xué)資源更優(yōu)秀。那個家長不愿意讓自己的子女就讀這個更好的?又有幾個官員的子女不是在就讀名校,或是在準備擠進名校的路上。
而在同一個學(xué)校,根據(jù)成績又將班級編排成三六九等,好班匹配上更優(yōu)秀的師資,花費更大的力氣去教學(xué),傾注更多的關(guān)愛。又有那個家長不希望自己的孩子是受到更多重視的那一個,而是差班那個被拋棄的“棄兒”呢?
當(dāng)然,這官員還分析,教育部準備做出些整頓,然而其仍難以令人信服,這在于:教育面臨的不公平不合理現(xiàn)象發(fā)展到今天如此成熟的地步,其主要的責(zé)任應(yīng)該在于更有駕馭支配能力的更高教育管理部門,而不是“基層”的學(xué)校和家長。俗話說得好,“上梁不正下梁歪”。
比如說其所舉的高額擇校費和班級等級制度等現(xiàn)象。難道對變相收取的捐資助學(xué),學(xué)校有最終支配權(quán)?獲利的僅僅是學(xué)校?分好班差班現(xiàn)象“源遠流長”這么多年,教育部門管理力度有多大?要知道,在國外一些發(fā)達國家,中小學(xué)都被一視同仁并沒有做這些排名的現(xiàn)象。
總之,如果教育部門真有心改善這一現(xiàn)狀,就應(yīng)該從更深層次,更本質(zhì)的原因開始找起。只有教育者首先不把教育變成如此競爭慘烈的游戲。孩子們的境況才有可能從根本上得到改觀。
- 2011-02-23“教育臨時性戶口”制度值得一試
- 2011-02-18“招工難”背后的教育原因還需政府給力
- 2011-02-16教師吃空餉首先關(guān)乎孩子的受教育權(quán)
- 2011-02-11“有償補習(xí)禁而未絕”正在摧毀教育之基
- 2011-02-11華盛頓公立教育為何不給力
- 2011-02-01“虎媽”不是“中國式教育”的代表
- 2011-01-31教育癌變自“評高級教師”成為交易始