22日晚,一則微博開始在網(wǎng)上廣為流傳。在這條微博提供的截圖中,疑為汕頭某醫(yī)院女護(hù)士的博主在自己的微博中,對病人生死相當(dāng)冷漠,一心只盼著下班,并稱病人開始吐血不關(guān)自己的事。該院醫(yī)教科林姓科長介紹,該微博博主確為汕頭市中醫(yī)院內(nèi)科醫(yī)護(hù)人員李某。醫(yī)院已成立調(diào)查組調(diào)查此事,李某已被停止處方權(quán)并調(diào)離臨床崗位。林姓科長同時透露,調(diào)查中,李某反映,網(wǎng)帖所附照片及明信片確為她本人所有,但文字內(nèi)容與其無關(guān),因其微博賬號被盜。(2月24日《山東商報》)
護(hù)士被稱為“白衣天使”,因為她們肩負(fù)著保護(hù)生命、減輕痛苦、增進(jìn)健康的職責(zé)。人生在世的時間,也不過幾十個春秋,誰也無法預(yù)料自己會得什么病,什么時候離開這個世界。但是,有一件事是可以肯定的,那就是“死者為大”,不管他(她)生前干過什么事,是怎么走向死亡的,至少在死的時候應(yīng)該有尊嚴(yán),任何人沒有權(quán)利去污蔑他(她),當(dāng)然,給病人減少痛苦的白衣天使更不能對即將死亡的人不敬,這不僅牽扯到職業(yè)道德問題、個人素質(zhì)問題,更牽扯到同情心和愛心,以及人格修養(yǎng)。
當(dāng)然,護(hù)士對死亡的認(rèn)識程度,可能與常人不同。因為,她們的職業(yè)決定了,她們經(jīng)常要與病痛和死亡打交通,而且各種悲慘的場面經(jīng)常出現(xiàn)在她們眼前,甚至各種生離死別。所以,從業(yè)時間長了,見的次數(shù)多了,她們對這些事也司空見慣了,也逐漸有些麻木了,更不會那么害怕了,因此可以說,她們對病人的冷漠,在很大程度上源于一種職業(yè)習(xí)慣。只要她們盡職盡責(zé)的做好自己的本質(zhì)工作,也情有可原,畢竟她們回春無力。
但問題的根源不在這個護(hù)士的冷漠上,而在她和醫(yī)院為自己的冷漠而開罪的謊言上。因為,一旦為冷漠開罪,意味著這個醫(yī)院會繼續(xù)包庇和縱容護(hù)士冷漠,久而久之,冷漠會升級為冷血;而用謊言為冷漠開罪,意味著這個醫(yī)院早已背棄了“救死扶傷”的醫(yī)德,而且很多醫(yī)護(hù)人員拋棄了誠實的品格,這樣的醫(yī)院充其量只是一個斂財?shù)墓S。
當(dāng)這名護(hù)士抱怨深夜收尸,盼病人等其下班再死的微波遭到轉(zhuǎn)載和譴責(zé)后,該院醫(yī)教科林姓科長告訴記者,該微博博主確為汕頭市中醫(yī)院內(nèi)科醫(yī)護(hù)人員李某,醫(yī)院已成立調(diào)查組調(diào)查此事,李某已被停止處方權(quán)并調(diào)離臨床崗位。只要稍微懂點醫(yī)學(xué)常識的人都會知道,處方是由注冊的執(zhí)業(yè)醫(yī)師和執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師在診療活動中為患者開具的,該醫(yī)院為什么讓一個護(hù)士開處方?不排除該醫(yī)院不是再給病人胡亂治病,就是撒謊給該護(hù)士辯護(hù)這兩種情況。
還有一點,該護(hù)士之所以在微波上發(fā)出如此冷漠的言語,就是為了晚上暖好被窩,早點睡個覺。但是,只要不是一個傻子,都知道值班護(hù)士是不能隨便暖被窩的,更不能睡覺。那么,綜合這兩個疑點,我們可以推出,這名護(hù)士要么就是一個醫(yī)生,一個缺乏基本醫(yī)德的醫(yī)生,醫(yī)院怕影響不好,就把所有的責(zé)任推到了一個莫須有的護(hù)士身上;如果這名護(hù)士不是醫(yī)生,那么,可以推出,這家醫(yī)院在管理上非?;靵y,不但存在醫(yī)護(hù)人員竄崗的問題,而且紀(jì)律松散、醫(yī)風(fēng)敗壞。
更弱智的是,該護(hù)士承認(rèn)那個微博確為其本人微博,個人生活照和明信片確為她本人所有,但文字部分內(nèi)容屬他人強(qiáng)加,因為,自己微博被盜,用原來的密碼已無法登錄。這個謊撒的沒一點技術(shù)含量,稍加推測,就會變成一個笑話。的確,微博的密碼是很容易被盜的,但是,盜取她微博密碼的人神通也太大了吧,居然有她的照片和明信片,而且知道她的職業(yè),包括幾點上班、幾點下班,甚至啥時間有個病人要死都一清二楚,更神奇的是,還知道她有個暖被窩的習(xí)慣。有人說“掩飾等于謊言的開始”,這話一點不假,恐怕她在醫(yī)院的這些細(xì)微情況,她父母都不可能全部知道,何況是一個盜取密碼的黑客。因此可以說,這又是一個開罪的謊言。看來這家醫(yī)院不僅到處充滿著冷漠,還充滿著比冷漠更可怕的謊言。
- 2011-02-23“乞討兒童消失”不是微博打拐的成績
- 2011-02-11“微博打拐”應(yīng)向保障兒童權(quán)利的制度轉(zhuǎn)身
- 2011-02-11對微博打拐的延伸思考
- 2011-02-11微博成熟了為何還是測試版
- 2011-02-11政府微博成績的本質(zhì)問題
- 2011-02-09全民微博解救乞討兒童依然令人擔(dān)憂
- 2011-02-09“微博打拐”應(yīng)肯定政府部門盡職更關(guān)鍵