全國(guó)政協(xié)委員、研祥高科技控股集團(tuán)董事會(huì)主席陳志列表示,研祥集團(tuán)董事會(huì)已表決通過(guò),拿出10億元建設(shè)保障房,建好后交給政府分配。陳志列稱(chēng),錢(qián)我們出,房子自己蓋,不會(huì)把錢(qián)交給政府。我自己蓋,要不我不掏這個(gè)錢(qián)。房子質(zhì)量絕對(duì)有保證。(3月9日 《云南信息報(bào)》)
正當(dāng)眾多媒體在兩會(huì)上追問(wèn)一些企業(yè)家代表委員“道德血液”的時(shí)候,全國(guó)政協(xié)委員陳志列及其研祥集團(tuán)決定拿出10億元建設(shè)保障房,不僅體現(xiàn)了應(yīng)有的擔(dān)當(dāng),也用實(shí)際行動(dòng)交上了一份滿意的答卷。不過(guò),陳志列對(duì)交錢(qián)給政府建保障房“不相信”,堅(jiān)持要自己建,否則寧可不掏錢(qián),卻值得深思。
陳志列“不相信政府”,按照他的話來(lái)說(shuō),就是“明明只要4000元一平方米的房子,政府蓋起來(lái)可能是8000元”。盡管陳述的理由通俗淺顯,但恰恰擊中了問(wèn)題的“要害”,政府工作中普遍存在的一些弊端,譬如辦事效率不高,導(dǎo)致運(yùn)行成本較大;監(jiān)管不夠到位,導(dǎo)致質(zhì)量難以保證;“吃拿卡要”盛行,容易滋生腐敗,最終全部轉(zhuǎn)化為建設(shè)費(fèi)用,導(dǎo)致投入增加等等,這才是陳志列“不放心”的原因所在。
很明顯,倘若果真10億元投入在有關(guān)部門(mén)手中只能建成5億元的房子,而且質(zhì)量也未必就好,那真不如干脆自己去建算了,這樣一來(lái)可節(jié)約資金,多辦好事;二來(lái)可確保質(zhì)量,把好事辦好。陳志列所思所想雖可能有失偏頗,但卻無(wú)可指責(zé),錢(qián)是他自己的,建保障房是回報(bào)社會(huì),他有權(quán)選擇自己信賴(lài)的方式。真正尷尬的恐怕是某些部門(mén)和相關(guān)體制。
毫無(wú)疑問(wèn),陳志列捐建保障房“不相信政府”也是一份提案!期待相關(guān)方面認(rèn)真承辦和落實(shí),進(jìn)一步健全完善監(jiān)督和約束權(quán)力的體制機(jī)制,改進(jìn)干部作風(fēng),打造廉潔、勤政、務(wù)實(shí)、高效、法治、透明政府,切實(shí)維護(hù)和提高政府的公信與權(quán)威。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-03-10保障房建設(shè)資金如何籌集
- 2011-03-08引入民間資金保障房就“不差錢(qián)”
- 2011-03-08建保障房須確?!坝忻紫洛仭?/a>
- 2011-03-01何不把保障房“軍令狀”曬曬太陽(yáng)
- 2011-02-28建保障房重在解決動(dòng)力機(jī)制
- 2011-02-23保障房別忘一“高”一“低”
- 2011-02-17社保虧空 豈能用保障房的錢(qián)"補(bǔ)倉(cāng)"