中石化廣東公司“天價酒”事件甚囂塵上,本以為會隨著中石化的“自查自糾”、處理相關責任人后歸于寧靜。民眾正等著下一次類似“天價吊燈”、“天價酒”事件的曝光,再次重復口誅筆伐的輿論狂歡。但,中石化顯然覺得這次玩得還不過癮,近日中石化一篇《弘揚優(yōu)良傳統(tǒng),維護國企形象》的官方報道,再次激起輿論反彈。
在這份官方報道中,中石化先是承認“違規(guī)購買高檔酒的行為有損國有企業(yè)品牌形象”,接著便又在同文中出現(xiàn)了人格分裂:大吹特吹中石化“長期以來”的節(jié)約風氣,譬如“大蔥的蔥白和蔥葉會分開使用,蘿卜也會分部位進行紅燒或涼拌”。這種分裂,讓人感覺到中石化的傲慢和虛妄。
無論是中石化自查自糾的問責方式,還是“帶病自夸”的虛妄,我們讀出更多的則是壟斷利益群體我行我素的無賴嘴臉。因為民眾監(jiān)督的權利無法得到保障,中石化恐怕不會把民眾這種“口頭風暴”放在心上。民眾很多時候會說某些權力和壟斷利益集團“迫于輿論壓力”糾錯,但從中石化“帶病自夸”的行為來看,社會輿論恐怕高估了自己的分量。
“蘿卜節(jié)儉”不能為中石化證明清白,正如三公消費透支公平正義,卻不能再拿“紅米飯南瓜湯”的歷史來寬慰人心一樣。發(fā)揚傳統(tǒng),不只是反思傳統(tǒng),更不能把傳統(tǒng)拿出來作為平復民憤的工具。而應從根治弊端開始,回歸傳統(tǒng),這樣才能夠重新贏得人心。中石化避重就輕,拿節(jié)約蘿卜的細節(jié)出來說事,恐怕難以拯救壟斷國企日益不濟的名聲。
“天價吊燈”閃爍著特權的魅影,“天價紅酒”喝出迷離而曖昧的眼神。只要壟斷群體還背靠著特權的大樹,沸騰的民意無異于隔靴搔癢。拿出“蘿卜節(jié)儉”掩飾和裝點奢華浪費的壟斷分享大餐,無疑是對民意最大的戲弄和嘲諷。
“蘿卜節(jié)儉”的反思,很難看到中石化的誠意。如果國企不能讓國民享受分紅,不能自覺接受民眾的監(jiān)督,奢華浪費的現(xiàn)象就難以杜絕,這已經(jīng)是經(jīng)歷了多次輿論風暴后民眾達成的共識。但,享有特權的壟斷國企,作為利益既得人群,他們顯然是不愿意進行讓渡的。而軟綿綿的民意對于他們而言,顯然無關痛癢。今天,喝完“天價紅酒”后他們可以拿蘿卜來糊弄民意;明天,再次弄出個什么“天價事件”,他們還可以繼續(xù)拿白菜梆子出來說事兒。
- 2011-04-27天價酒事件 是“一個人的錯”?
- 2011-04-27天價酒事件是“一個人的行為”嗎?
- 2011-04-26中石化“天價酒”之后的兩個追問
- 2011-04-18“嚴查天價酒泄密人”折射監(jiān)督之困
- 2011-04-18誰才是天價酒事件的“內鬼”?
- 2011-04-18中石化“天價酒”舉報者應受保護