楊先生開(kāi)車(chē)經(jīng)廈門(mén)高速收費(fèi)站后,想要調(diào)頭返回。他尋找到了“捷徑”——通過(guò)高速路上連接兩側(cè)服務(wù)區(qū)的地下通道成功調(diào)頭返回,然而當(dāng)他再次路過(guò)廈門(mén)收費(fèi)站時(shí),卻發(fā)現(xiàn)自己空歡喜了一場(chǎng):他需交付將近350元的高速路通行費(fèi)。(《廈門(mén)日?qǐng)?bào)》2011-4-28)
楊先生為“走捷徑”而付出的高額代價(jià),到底是不遵守交通規(guī)則應(yīng)該付出的成本,還是天大的冤枉?
楊先生之所以在高速路上能夠調(diào)轉(zhuǎn)車(chē)頭,走了一段“U型行駛”的路程,是因?yàn)榉?wù)區(qū)附近有一條地下通道可通往對(duì)面,從而完成這個(gè)“倒霉的轉(zhuǎn)身”。那么,那條地下通道是不是用來(lái)供車(chē)輛調(diào)頭的?據(jù)收費(fèi)站說(shuō),那只是給員工專(zhuān)用的。高速路的地盤(pán)上,當(dāng)然是公司做主。不過(guò),為什么不明確告訴過(guò)往車(chē)輛:此路是公司員工專(zhuān)用,非公司員工如果擅自通行,就得留下買(mǎi)路錢(qián)?既然沒(méi)有這樣的明確標(biāo)示,那么,即便車(chē)主走了不該走的路,也過(guò)不在車(chē)主方吧?如果還是要讓車(chē)主買(mǎi)單,車(chē)主當(dāng)然有權(quán)懷疑是一種故意設(shè)下的陷阱,而如果設(shè)下陷阱收費(fèi)可以暢通無(wú)阻,豈不是亂套得太離譜了?
另一個(gè)問(wèn)題是,“U型行駛,需按全程計(jì)費(fèi)?!边@樣規(guī)定的合理性又何在?目前湖北省的U型行駛在15分鐘以?xún)?nèi)是免費(fèi)的,15-35分鐘則按最近站兩倍費(fèi)額收費(fèi),35分鐘以上按最遠(yuǎn)收費(fèi)站2倍收費(fèi)(能證明U轉(zhuǎn)地點(diǎn)的,按U轉(zhuǎn)地點(diǎn)附近收費(fèi)站的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的兩倍收費(fèi));河北省規(guī)定對(duì)U型車(chē)輛30分鐘內(nèi)免費(fèi),30分鐘以上的,無(wú)正當(dāng)理由和證據(jù),按路網(wǎng)中距離本站最遠(yuǎn)收費(fèi)站收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的2倍收取通行費(fèi)。相對(duì)于福建的做法,顯然都更合理。都不可能在半小時(shí)內(nèi)就產(chǎn)生出350元的費(fèi)用。福建的這種做法,不免讓人覺(jué)得,他們?cè)谑召M(fèi)上倒是相當(dāng)“高速”的!
高速公路要確保的應(yīng)該是路的暢通高速,而不是收費(fèi)上的“高速”,特別是不能通過(guò)設(shè)下陷阱來(lái)實(shí)現(xiàn)“高速收費(fèi)”。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-04-27突破“垃圾圍城”并非“收費(fèi)就靈”
- 2011-04-27降低物價(jià)應(yīng)首先拿路橋收費(fèi)開(kāi)刀
- 2011-04-25面對(duì)高油價(jià) 清理那些不合理收費(fèi)
- 2011-04-18高速公路收費(fèi)豈成物價(jià)上漲幫兇?
- 2011-04-13貨車(chē)年審掛鉤收費(fèi)是公私失范
- 2011-04-07政府救險(xiǎn)不宜輕言浪費(fèi)和收費(fèi)
- 2011-04-07公路永遠(yuǎn)收費(fèi)的理由全是忽悠
- 2011-04-02公墓收費(fèi)應(yīng)有合理定價(jià)機(jī)制