據(jù)重慶媒體報道,2008年12月,重慶市酉陽縣在全縣范圍內(nèi)推進殯葬改革,至2009年2月,共拆除“活人墓”1572座,整治“超標大墓豪華墓”1833座;2009年,全縣搬遷、整治已葬墓10776座。對于一個73萬人口的小縣來說,這真是“殯葬改革”的“大成績”。不過,這還不夠,接下來還要再“搬遷整治1萬座墳墓”。
據(jù)報道,這一“改革”有兩方面的正義性。一是政治上的,“破除千年喪葬陋習,樹立文明喪葬新風”。二是“為了給經(jīng)濟發(fā)展讓路,還老百姓一片清凈綠色天地”。報道把整治墳墓和當?shù)氐穆糜螛I(yè)、GDP聯(lián)系了起來:“隨著殯葬改革的推進,酉陽縣搬遷大量墓地,用于搞綠化、搞建設,連續(xù)獲得了國家森林公園、龔灘4A級風景區(qū)等6個國家級旅游品牌;縣域經(jīng)濟GDP增幅也沖到全市前列?!?/p>
那么,墳墓和發(fā)展構(gòu)成了多大的沖突呢?縣民政局負責人是這樣描述的:“酉陽作為典型的少數(shù)民族地區(qū),土葬沿襲了數(shù)千年,而酉陽的地形又是二山夾一谷,山上千百年來留下的幾千座葬墓,使縣城被困于墳墓包圍之中,把酉陽縣城變成了‘山上住死人,山下住活人’的奇怪景象。一到清明節(jié)祭掃時,漫山遍野飄著香灰,到了晚上市民想登山健身都不敢,嚴重影響了酉陽的城市環(huán)境和對外形象?!?/p>
在這位民政局負責人的觀念里,先人之所葬,成了今天的“奇怪景象”;清明時節(jié)祭掃祖墳,追宗認祖的香灰,也帶有不祥的意味。這位負責人不是個小孩了吧,先人所葬之地有什么“不敢去”的呢?
這些干部們?yōu)槭裁聪氩坏剑О倌曜匀恍纬傻南热四沟?,本來就是公園!只要稍加修整,就是環(huán)境,就是歷史,就是文化。為什么他們覺得,轄區(qū)內(nèi)的先民之墓,是可以隨便拆的?還有一個原因是,在中國人的流行觀念里,人死后也是不平等的:假使這里有一位歷史上的大官,大名人之墓,那它本身就成了“城市環(huán)境和對外形象”,正可以趁此開發(fā)旅游,如果是平民墓地,上萬座也可以挖掉。
在報道里,“破除千年喪葬陋習,樹立文明喪葬新風”的改革,“得到了老百姓的積極響應”。報道例舉了何氏家族?!扒謇砹恕?0多座墓葬,何家一位59歲的后人,就表示了滿意!但根據(jù)人間最簡單的道理,我覺得這是不可能的。傳統(tǒng)形成的“陋習”,可能被一紙政令改變,但傳統(tǒng)觀念不能。一個家族能有80多座墳墓能夠指認,沒有變成“無主墳”,本身就說明了鄉(xiāng)民深厚的歷史文化傳統(tǒng)。
重要的是,這種傳統(tǒng)對于任何一個民族,都是不可替代的凝聚力,具有非常正面的意義,很難和干部口中的“陋習”掛上鉤。
老人在世的時候建好墳墓,然后看著最后的歲月從容地走去,這是包括漢族在內(nèi)的所有傳統(tǒng)鄉(xiāng)民的文化。因此,本文開頭引文中提到的所謂“拆除活人墓”,是一件特別需要謹言慎行的事情。而“殯葬改革”只能通過民主的方式,用“鄉(xiāng)規(guī)民約”,而不是官方文件去解決。例如什么叫“超標大墓豪華墓”,只能通過鄉(xiāng)規(guī)民約去定義。
- 2010-09-03別讓我們的房屋變成墳墓
- 2010-07-23強令村民墳墓上“刷綠漆”是與死人爭利
- 2010-05-20面對敏感問題官方“集體沉默”無疑是自掘墳墓
- 2010-05-08二三十年后,我要的不再是房子而是墳墓
- 2009-10-26小學附近建墳墓,找誰?
- 2009-06-06百萬元別墅墳墓咋成了新聞?
- 2009-06-06百萬元別墅墳墓咋成了新聞?