2日晚,趙本山的商務(wù)包機(jī)遭遇惡劣天氣降落在湖南常德機(jī)場(chǎng)。常德市長(zhǎng)陳文浩等趕到機(jī)場(chǎng)迎接看望,網(wǎng)友質(zhì)疑其涉嫌占用公共資源。常德回應(yīng)稱“市長(zhǎng)前往慰問體現(xiàn)了常德人民對(duì)人大代表的尊敬,對(duì)文化名人的敬重”并強(qiáng)調(diào)其利用的是個(gè)人休息時(shí)間。(5月5日人民網(wǎng))
天上掉下個(gè)趙本山,常德市市長(zhǎng)馬不停蹄地趕去迎接,并興高采烈地和趙本山合影。繼而,事件被發(fā)布,網(wǎng)友的質(zhì)疑也紛沓而至:有人嘲諷“市長(zhǎng)都去接機(jī)了,誰(shuí)來(lái)為人民服務(wù)?”、“肯定又占用公共資源了,‘那英開道’事件我們還記憶深刻”……這些言論,代表的是一種民聲,也是公眾的一種立場(chǎng)與價(jià)值觀的體現(xiàn),可以相關(guān)部門提供一個(gè)參考民意的渠道。
但是,實(shí)事求是地看,網(wǎng)民對(duì)常德市長(zhǎng)陳文浩等人的質(zhì)疑,更像是一種宣泄。因?yàn)樽允贾两K,相關(guān)部門并沒有正面回應(yīng)是否占用公共資源,我們的常識(shí)與慣例,往往也只能做為參考依據(jù),不能作為真相。換言之,有沒有占用公共資源還是一個(gè)謎團(tuán),那公眾為何就上綱上線地批評(píng)與質(zhì)疑呢?這一切,只因?yàn)楫?dāng)前一些官員的作風(fēng)的確不檢點(diǎn)——情婦不斷、貪污不少、拉幫結(jié)派等丑聞層出不窮。在這慣性意識(shí)下,公眾難免對(duì)親愛迎接趙本山的陳文浩質(zhì)疑一番。這或許可以說,陳文浩的追星,正好成為公眾對(duì)官員行為不端的一個(gè)宣泄口。
從這來(lái)看,似乎陳文浩有著不小的委屈,不就追個(gè)星么?有必要這樣被質(zhì)疑么?的確,陳文浩有自己委屈的一面,但也有自討苦吃的一面,既然是去迎接趙本山,那有沒有占用公共資源,只需要正面回應(yīng),并拿出足夠的證據(jù)即可,為何要王顧左右而言他呢?“只是出于對(duì)文化名人的尊重,市長(zhǎng)是用個(gè)人時(shí)間去迎接的”,這些解釋固然重要,但卻回避了最核心的問題——有無(wú)占用公共資源。
可惜的是,就這個(gè)核心問題而言,我們暫時(shí)也看不到真相,一方面是回應(yīng)的過于拔高——市長(zhǎng)前往慰問體現(xiàn)了常德人民對(duì)人大代表的尊敬,對(duì)文化名人的敬重,和對(duì)空乘人員、乘客的關(guān)心;另一方面,則是真相的只字未提——有沒有開道,有沒有公車私用,有沒有濫用權(quán)力等事情并沒有足夠的解釋,唯有一個(gè)時(shí)間概念,這顯然難以抹平公眾心中的疑問,疑問未解,情緒又沒有宣泄口,那市長(zhǎng)成為眾矢之的也就在所難免了。
我們并不否認(rèn),迎接趙本山那一刻,市長(zhǎng)只是普通市民,作為一個(gè)市長(zhǎng),他同時(shí)也是一名公民,也有自己的喜怒哀樂,更有自己追星的權(quán)力,但這些,都不能違背應(yīng)有的底線,即你追你的星,但既然你是一個(gè)普通市民,那就應(yīng)該拋開權(quán)力,拋開對(duì)公共資源的侵占,以一個(gè)普通市民的姿態(tài)去追星。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-05-05市長(zhǎng)追星,“趙粉”中的“戰(zhàn)斗機(jī)”?
- 2010-10-12高校"追星"誰(shuí)來(lái)做學(xué)術(shù)?
- 2010-03-07記者不追星追什么?
- 2010-03-05兩會(huì)咋成了“追星”的舞臺(tái)
- 2010-03-03公共救助不能“追星”
- 2009-08-19從崔真實(shí)骨灰被盜事件看追星
- 2009-08-19從崔真實(shí)骨灰被盜事件看追星