每年到了這個時候,廈門的不少社區(qū)都為 “創(chuàng)建文明城市”的迎評檢查而忙碌著。金山社區(qū)的一份《創(chuàng)建文明城市金山社區(qū)居民應知內容》宣傳文件,一共開出了30條“應知內容”,這些應知內容全系自問自答。一些居民在翻閱后,感覺啼笑皆非。(5月11日,《海峽導報》)
生活中,人們經常會碰到《乘客乘車須知》、《汽車駕駛須知》、《考試須知》等等。從本質上講,這些《須知》都屬于提示性文件。在于提示人們最好遵守《須知》上的內容規(guī)范操作,以避免發(fā)生意外事故。我想,金山區(qū)《創(chuàng)建文明城市金山社區(qū)居民應知內容》出臺的緣由也大概如此吧。
但是,邯鄲學步的結果往往是個悲劇。之所以人們對《乘客乘車須知》、《汽車駕駛須知》、《考試須知》等文件要詳細閱讀,是因為這些領域本身具有較強的專業(yè)性和紀律性,人們有必要對其進行熟知。而再來看看金山區(qū)的這份《創(chuàng)建文明城市金山社區(qū)居民應知內容》文件:“你對社區(qū)服務滿意嗎?答:滿意!社區(qū)里治安環(huán)境好不好?答:好!你對小區(qū)環(huán)境衛(wèi)生滿意不滿意?答:非常滿意!你會不會參加社區(qū)組織的救災捐款活動?答:會!”如此自問自答、自言自語的低級《應知內容》不僅有強奸民意之嫌,更赤裸裸體現(xiàn)出對老百姓智商的侮辱和對其話語權的剝奪。
究其原因,我想除了某機關公務員“這是受形式主義所累”的說法外,還有一些更深層次的因素值得探討。其一,如此《應知內容》不能光被視作是一種形式主義,因為它無形中也顯現(xiàn)出了金山區(qū)某些領導干部和職能部門浮躁不堪、愛好走過場的工作心態(tài)。其二,“文明城市”的參考評選標準可否與時俱進,變點花樣?我認為,正是由于下級領導摸清了上級評委的評選思路和工作態(tài)度,才敢對“文明城市”這個大殊榮進行《應知內容》般的敷衍。如果,“文明城市”的評委機構今后都“微服私訪”了,像金山區(qū)這樣的《應知內容》還有何“市場”?
所以,筆者認為,創(chuàng)建文明城市并不需要一紙死板的《居民應知內容》。它需要的是地方政府腳踏實地,改善民生,扎實促進社區(qū)精神文明建設的工作作風。需要的是每一個城市市民都參與和體驗到其中,而并非如金山區(qū)居民這樣“事不關己高高掛起”。
- 2011-05-05古人的墳墓不會不文明
- 2011-04-28曝光“不文明交通陋習”也應講文明
- 2011-04-28西方為何開始打造“敬老文明”
- 2011-04-18銷毀手機銷不了文明教育的笨拙
- 2011-03-22“暴力慈善”孕育不了真正的公益文明
- 2011-02-18跟上班一樣的準點打人,是文明法治之恥
- 2011-01-20中國終于有圖書館文明起來了
- 2010-12-15“智障包身工”是文明社會的羞辱