近日,安徽阜陽市潁泉區(qū)公安分局在其官方微博上發(fā)布消息稱:“暴力抗法者之所以囂張狂妄,暴露出一些地方行政執(zhí)法的疲軟,公權(quán)的萎縮。唯有迎頭痛擊,方能扶正驅(qū)邪,固我江山。”該微博迅速引來圍觀和評議,大部分網(wǎng)友表示恐慌,稱公安微博語言過于“暴力”,會讓人有特殊的聯(lián)想。(《羊城晚報(bào)》5月17日報(bào)道。)
筆者以為,且不論它代表的是否為潁泉區(qū)公安分局的觀點(diǎn),至少它體現(xiàn)了一個現(xiàn)役公安民警的觀念,我們從沖天豪情的字里行間所感受到的不安,卻是真真切切的。擔(dān)憂源自幾個方面:
其一,他對“暴力抗法”的認(rèn)識或顯粗淺片面。
凡事有果必有因,沒有人生下來就愿意去做刁民,如果不是生死攸關(guān),又有誰會以命相搏。當(dāng)然我不是在為窮兇極惡的犯罪分子做辯護(hù),只是實(shí)在有太多的所謂“暴力抗法”事件的背后,有著非同尋常的血淚和苦衷。這位民警同志感慨“暴力抗法者囂張狂妄”的時候,有可”能正是忽略了以換位的心態(tài)對民情應(yīng)有的體察。
這里有兩個前提,第一,有沒有存在“暴力執(zhí)法”?第二,抗的是“誰家的法”?。而現(xiàn)實(shí)中,幾乎所有經(jīng)報(bào)道的維權(quán)悲劇和強(qiáng)拆慘劇背后,都有著暴力執(zhí)法的影子。自唐福珍自焚事件之后,全社會關(guān)于地方政府到底有沒有權(quán)力定性“暴力抗法”的思考,其實(shí)一直沒有間斷過。因此,“痛擊”之前,還望三思,以免造成不可挽回的遺憾。
其二,以暴易暴的態(tài)度有違文明執(zhí)法的宗旨。
在這段話里,該民警對“一些地方行政執(zhí)法疲軟”大為不滿,以暴易暴的強(qiáng)硬姿態(tài)表露無遺。所謂“除暴安良”,站在維護(hù)治安的立場,警察對付暴力的最好方法當(dāng)然只有更多暴力,可是,一個地方的長治久安,絕非仰仗高壓所能畢役,古語云,“民不畏死,何以死懼之” 。區(qū)別之處同樣在于,警察所面對的不僅有匪民矛盾,還有官民矛盾,如果是后者,該疲軟的地方還是疲軟一些為好。
無疑,以暴治暴只能是無奈的暫時之舉,國家規(guī)定執(zhí)法機(jī)關(guān)要文明執(zhí)法,出發(fā)點(diǎn)也就是“以人為本、執(zhí)政為民”的理念。 教育與處罰相結(jié)合,管理與服務(wù)相結(jié)合的執(zhí)法方式,應(yīng)當(dāng)更多地深入到每一個當(dāng)代民警的基本素養(yǎng)里。
其三,“固我江山”的思維與時代精神相背離。
“固我江山”,固誰的江山?人民江山人民保,帝國主義想反也反不了。既然是人民的警察,人民的江山,那就是說“暴力抗法者”不屬于人民了。或許言者無意,豪氣沖天,但是聽者有心,滿懷忐忑。這四個字里邊,階級斗爭時代的烙印相當(dāng)明顯,放在基層政府對警察權(quán)濫用、公民社會不彰的今天,它使聽者感到最深層的恐慌,不由產(chǎn)生出人人自危的感覺來。
- 2011-05-18微博私奔想宣示什么?
- 2011-04-15“微博直播自首”的悲愴
- 2011-04-15微博直播自首 看點(diǎn)不是微博
- 2011-04-15“微博”不重要 “自首”是關(guān)鍵
- 2011-04-15“微博自首”成了舉報(bào)的行為藝術(shù)
- 2011-04-07為何不給“微博公文”一點(diǎn)掌聲
- 2011-04-01淺薄的官員微博終將被淘汰
- 2011-03-25學(xué)習(xí)做孩子們在微博上的朋友