網(wǎng)絡(luò)爆出“最牛官腔”,據(jù)說產(chǎn)自吉林遼源市環(huán)保局。這是一段教育人的音頻:“啥叫公平?……啥也不發(fā)都公平了?!穷I(lǐng)導(dǎo)都得騎馬坐轎?!似鹜氤匀夥畔驴炅R娘,你什么東西,臭不要臉的!”
音頻中的氛圍,很容易讓人想到一間會議室,一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)在侃侃而談。報(bào)道說,發(fā)帖者透露這是全局大會的講話,因年度目標(biāo)責(zé)任獎(jiǎng)局長高出職工三倍,有人認(rèn)為不公平,向紀(jì)檢部門反映,局長就在大會上發(fā)泄。
事情還未得到該局的直接證實(shí)。不過,這段音頻和音頻中的內(nèi)容,即使只是一段創(chuàng)作,也完全具有生活基礎(chǔ),可作為現(xiàn)實(shí)的傳神寫照。
有老問題,有新問題。老問題是,一個(gè)單位有人到紀(jì)檢部門反映情況,單位頭領(lǐng)能毫不掩飾地表示不滿。某種程度上,這次的不滿還有可喜之處,那就是誰反映了問題,可能沒有被泄露,于是不滿似乎未針對具體人。但也說不準(zhǔn),知道是誰,然后公開不滿,暗給小鞋,也是可能的。
還有一個(gè)老問題,是頭領(lǐng)對某人某事不滿,可以把所有人召集起來,通通聆訓(xùn)。一個(gè)機(jī)關(guān)單位,有內(nèi)外管理。對外管的是社會,那是說一不二。對內(nèi)管的是全體職員,這里仍然是頭領(lǐng)的撒野場所,有氣就出,有屁就放,隨意得很。
新問題是,領(lǐng)導(dǎo)就得和一般人不同,獎(jiǎng)金高三倍,下面的人不能有意見。這其實(shí)也不算新問題,只是這回把話挑明了說。相差三倍的獎(jiǎng)金能夠發(fā)出來,就是認(rèn)為差三倍沒有不合理。這做法的邏輯是早已有之,挑明了說,只是把這邏輯從語言上確定下來罷了。
領(lǐng)導(dǎo)跟一般人不一樣,不是從來如此的么?領(lǐng)導(dǎo)有配車,一般人不能有;領(lǐng)導(dǎo)工資高,一般人不能一樣高;領(lǐng)導(dǎo)有單人辦公室,一般人不能有。任何事情,哪有領(lǐng)導(dǎo)跟一般人一樣的呢?在一個(gè)機(jī)關(guān)里面,待遇就更加不可能一致。
然而,這種不一樣,往往還要從語言上進(jìn)行一下包裝,如“只是分工不同”,“大家應(yīng)當(dāng)平等”等。這樣的包裝,你相信一回都應(yīng)該算天真。我所奇怪的只是,分明就是崗位、職級、責(zé)任、待遇無一相同,何故不能直言相告,而要讓人誤以為領(lǐng)導(dǎo)與一般職員一個(gè)樣。
所謂“最牛官腔”,說到底只是語言粗鄙,道理上我真不以為有太大問題。它確實(shí)不同于“只是分工不同,都是革命工作”的套式,但那個(gè)套式本身就既不必要也不符合事實(shí)。人們原本就應(yīng)該了解,正常的情況就是,在公務(wù)機(jī)關(guān)里,人人按照科層級別來獲得相應(yīng)待遇。公平不公平,不在多少,在是否與職級相符,以及分配規(guī)則是否先行公開。規(guī)則不公開,是有問題的;假稱“只是分工不同”,以及相信這種假稱,也是有問題的。
當(dāng)然,即使只是語言粗鄙,也不能說是小問題。對一個(gè)官員來說,拍桌打椅或者口出穢言,不管道理對不對,都不適當(dāng)。從小的方面來說,這是個(gè)人修養(yǎng)問題;從大的方面來說,可見政治風(fēng)氣。
我不認(rèn)為,從道理上講,官員跟一般人待遇不同,有什么不妥當(dāng)?shù)?。但是,從音頻來看,我可以聽到一股流氓腔,頤指氣使,穢言處處,粗口頻出。這到底是政務(wù)機(jī)關(guān),還是地痞堂口?這段音頻,與其說是“最牛官腔”,不如說是“最流氓官腔”。 (作者系長江日報(bào)評論員)
- 2010-07-16官腔文化是怎樣煉成的?
- 2010-07-14可悲的不是“官腔”,而是“官念”
- 2010-07-14“最牛官腔”何以不能自拔
- 2010-07-13“官腔”字典里沒有“技術(shù)”標(biāo)簽
- 2010-06-24央視主持人為何兩次打斷副主任官腔
- 2010-01-27地震不夠大無需預(yù)報(bào)又見雷人官腔
- 2010-01-09冷漠官腔源于輕視眾生